Ako vnímate v poslednom čase čoraz častejší únik informácií z vyšetrovacích spisov? Je to podľa vás v poriadku?
Som z toho veľmi prekvapená, že dochádza k dosť masívnemu úniku informácií, neviem identifikovať, cez koho to primárne ide, lebo médiá nie sú povinné prezradiť svoje zdroje. Médiám sa netreba čudovať, ak by informácie získali, pokiaľ to nie je nelegálnym spôsobom. Vieme, že práca novinárov je zložitá.
Druhá vec je, že unikajú informácie, ktoré by mohli varovať alebo mariť vyšetrovanie. Mojim spolupracovníkom, keď som ich ešte nepoznala, som povedala, že ak vynesú informáciu, dám ich zavrieť. Pokiaľ dochádza k úniku informácií, ktoré môžu negatívne ovplyvniť vyšetrovanie, tak to je odsúdeniahodné, lebo to marí riadne vyšetrovanie a je to nefér vo vzťahu k vyšetrovateľom a prokurátorom, ktorí čestne a zodpovedne konajú.
Hovorí sa, že keď Haščáka zobrali s takým cirkusom, nebude už vôľa pustiť ho, aby to nebolo po tom finančne náročnom divadle fiasko.
On má viacero právnikov, sú to vynikajúci odborníci a som presvedčená, že argumenty proti uzneseniu o jeho vzatí do väzby, ako aj obhajobný prednes dokonale prepracujú. Predsa len je nosným pilierom Penty. Ak ide o úplne nezávislého a spravodlivého sudcu, nepodliehajúceho ani mediálnemu, ani verejnému tlaku, tak možno dôvodne predpokladať, že rozhodne podľa svojho vnútorného presvedčenia a pri svojom rozhodovaní nebude prihliadať na iné, napr. že ide o majetnú osobu, ako splnenie zákonných predpokladov na dôvodnosť vznesenia obvinenia a existenciu dôvodu väzby.
Viac sa dočítate tu
