Vy tvrdíte, že sa nič také nestalo, predkladáte súdu rôzne dôkazy. Medzi nimi aj stanovisko iného znalca, ktorý tvrdí, že sú podpisy sfalšované. Súd však tento dôkaz nepripustí. Dôveruje pôvodnému posudku znalca.
Ruskove zmenky
Prípad pripomína nedávnu kauzu zmeniek Pavla Ruska, na základe ktorých súd priklepol Mariánovi Kočnerovi osem miliónov eur od televízie Markíza.
Žalobca (Správa a inkaso zmeniek s.r.o.) predložil znalecký posudok eseročky UKK, kde znalec Pavol Masaryk z odvetvia grafická diagnostika skúmal pravosť listiny. V závere posudku uviedol, že zmenky nevykazujú znaky technického falšovania a že nie je možné určiť vek vyhotovenia zápisov na listinách. Pravosť podpisov vôbec neskúmal, na to je oprávnený len znalec z odboru písmoznalectvo, odvetvia ručné písmo (identifikácia pisateľa) alebo odboru kriminalistika, odvetvie ručné písmo.
Markíza navrhovala zahraničných aj slovenských znalcov z viacerých odvetví (grafická diagnostika aj ručné písmo). Všetky návrhy boli zamietnuté. Sudkyňa Zuzana Maruniaková si vystačila s vyhlásením Pavla Ruska, že zmenky podpísal. Neskúmala však, či ich podpísal teraz alebo pred 18 rokmi.
Marián Kočner uviedol, že si dal spraviť posudok v zahraničí a ten má potvrdzovať ich spoločné vyhlásenia o pravosti zmeniek. Právni zástupcovia Markízy stále žiadajú, aby súd pripustil aj ich protiposudky.
Nikdy nemal figurovať v zozname znalcov
Na prípade úverového podvodu z úvodu článku je pikantné ešte aj to, že
Predplaťte si TREND za najvýhodnejšiu cenu už od 1 € / týždeň
- Plný prístup k prémiovým článkom a archívu
- Prémiový prístup na weby Mediálne, TRENDreality a ENJOY
- Menej reklamy na TREND.sk
Máte už predplatné?
