Žitňanskej protiextrémistická novela po prvýkrát v praxi

Táto kritika je oprávnená, lebo ako vravel novinár Karol Ježík, spôsoby sú dôležité. Spôsob, aký si zvolila polícia, bol neprofesionálny, pretože forma zákroku odvádzala pozornosť od jeho podstaty. Lenže z ďalších výrokov opozičných lídrov vyplynulo, že majú výhrady nielen voči forme, ale aj voči samotnej skutočnosti, že k obvineniu došlo, pretože ho považujú za rýdzo politický akt.

Politika nie je nad právom

Tón nasadil predseda SaS Richard Sulík na svojom facebooku: „V Smere majú zrejme pocit, že Kotleba má málo percent a predsa len by mohla vzniknúť vláda bez Smeru. Ešte zopár prehliadok, Kotleba sa posilní na 20 percent a potom pravicová vláda nevznikne. Fikané.“

Šéf OĽaNO Igor Matovič pridal poznámku, že k prehliadke kancelárie poslanca Mizíka a k jeho obvineniu došlo po dohode Ľudovej strany Naše Slovensko (ĽSNS) a Smeru-SD, lebo „dnes každý vie, že čím silnejší bude Kotleba, tým väčšia je istota, že tu bude vládnuť Smer“. Tieto vyhlásenia sú dokladom, že R. Sulík a I. Matovič už kritizujú vládnu stranu nielen vtedy, keď orgány kontrolované nominantmi Smeru porušujú zákon, ale začali ju kritizovať aj za to, že polícia koná tak, ako je podľa zákona konať povinná.

Polícia vzápätí vzniesla aj obvinenie voči Milanovi Mazurekovi – za trestný čin podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k rase, národu alebo etnickej skupine. Otázka, či tieto obvinenia pomáhajú politicky Marianovi Kotlebovi alebo Smeru, je irelevantná. Podstatné je, že dvaja poslanci sú dôvodne podozriví zo spáchania závažných trestných činov. Okolnosť, že vyšetrovanie viacerých prípadov, najmä tých, v ktorých boli zainteresovaní poprední predstavitelia Smeru, bolo zastavené buď na úrovni vyšetrovateľov, alebo prokurátorov, v žiadnom prípade nemôže byť dôvodom na to, aby politické hľadisko malo aj v kauze poslancov ĽSNS prednosť pred hľadiskom faktickým a právnym.