Verdikt súdu otvoril ďalšie otázky. O definitíve rozhodne najvyšší súd

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej vyvolal vo verejnosti veľké emócie a otvoril množstvo nových otázok. Senát totiž oslobodil Mariana Kočnera aj Alenu Zsuzsuovú, obvinených z objednávky vraždy. Prípad bude po odvolaní prokurátora pokračovať na Najvyššom súde SR.

Jediný, kto z trojice obžalovaných nevyviazol bez trestu, je Tomáš Szabó. Súd mu vymeral 25-ročné väzenie nielen za účasť na vražde mladého páru, ale aj podnikateľa Petra Molnára. Pôvodne bolo z vraždy novinára obžalovaných päť ľudí, strelec Miroslav Marček aj Zoltán Andruskó však priznali vinu a tresty si vypočuli už skôr.

Rozhodnutie senátu pod vedením Ruženy Sabovej vyvolalo diskusie aj medzi odborníkmi. Kým jedna časť hovorí o tom, že verdikt je výsledkom nezávislosti súdu, druhá vyjadruje pochybnosti a upozorňuje na nezrovnalosti. Nad čím teda visia najväčšie otázniky?

Rozporuplný svedok

Zoltán Andruskó sa osvedčil ako kľúčový svedok v prípade vykonávateľov vraždy. Jeho výpoveď však trojčlennému senátu pri obvinení objednávateľov zrazu nestačila. Kým pri strelcovi a jeho komplicovi súd Andruskóovej výpovedi uveril, v ústnom odôvodnení oslobodenia M. Kočnera a A. Zsuzsovej naznačil, že jeho svedectvo mohlo byť založené na vlastnom prospechu. Na tento nesúlad bijúci do očí upozorňujú právni zástupcovia poškodených i dozorujúci prokurátor. Výpoveď Andruskóa proti Kočnerovi sa dá považovať za informácie „z druhej ruky“, v prípade A. Zsuzsovej však toto tvrdenie neplatí. Práve ona totiž sprostredkovateľovi údajne osobne priniesla peniaze, ktoré sa následne prerozdelili medzi vrahov.