Eurofondy na výskum ste kontrolovali v roku 2012, potom znova o dva roky neskôr. Čo bol najväčší problém?
V hodnotiacom hárku bolo často niečo nadhodnotené. Boli pridelené body navyše. Bolo to o to závažnejšie, že rozdiel medzi posledným schváleným a prvým neschváleným projektom bol pol bodu. Keď nájdete vo výzve 392 neoprávnene pridelených bodov, viem si predstaviť, ako dokážu zamiešať poradím.
Aký mali vaše zistenia efekt?
Keď sme v roku 2014 vykonali kontrolu plnenia opatrení, boli tam obdobné zistenia ako v roku 2012. Pochopili sme, že kontrolu nestačí robiť na konci programového obdobia, ale treba ju spraviť aj na začiatku. Keď sa ešte dajú preventívne odchytiť chyby. Všetci sa zhodneme na tom, že výber projektov je tá kľúčová otázka. Preto bolo ambíciou NKÚ skontrolovať prvé výzvy riadiacich a sprostredkovateľských orgánov v období 2014–2020. V prvých rokoch sa to ešte nedalo, lebo výzvy ešte neboli pripravené, ich vyhlasovanie meškalo. Začali sme preto až v roku 2016.
Čo sa oproti predchádzajúcemu programovému obdobiu zlepšilo?
V minulom období v oblasti výskumu a vývoja bolo bežné, že projekty nehodnotili odborníci na danú oblasť. Teraz, keď prechádzame jednotlivými operačnými programami, vidíme, že sa to zlepšilo. Odborná prax v životopise hodnotiteľa spravidla sedí s tým, čo ide hodnotiť. Interné procesy, ktoré by mali strážiť kvalitu projektov, by mali byť využívané. Ale zatiaľ sme prešli len tri operačné programy. Veľmi dobre dopadlo ministerstvo životného prostredia, kým v Pôdohospodárskej platobnej agentúre (PPA) dopadla kontrola katastrofálne. Kontrolovali sme ešte ministerstvo práce.
Čo ste našli v PPA?
Predplaťte si TREND za najvýhodnejšiu cenu už od 1 € / týždeň
- Plný prístup k prémiovým článkom a archívu
- Prémiový prístup na weby Mediálne, TRENDreality a ENJOY
- Menej reklamy na TREND.sk
Máte už predplatné?
