Peter Kováč: Ak sú dva protichodné posudky, jeden z nich nemôže byť správny

Čo sa deje, ak v spore má protistrana svoj znalecký posudok, ktorý hovorí niečo úplne iné ako pôvodný?

Jeden z nich nemôže byť správny. V takom prípade je možnosť doplniť znalecké posudky, prípadne vypočuť znalcov k rozporom, ktoré nastali. Je možné ich konfrontovať.

Keď to však súd nespraví a na základe jedného posudku niekoho oslobodí či odsúdi?

Súd hodnotí znalecký posudok voľne. Môže sa stať, že sa stotožní s jedným posudkom a s druhým sa nestotožní. Vo svojom rozhodnutí by mal dobre odôvodniť, prečo jeden berie a druhý nie. Ale najčastejšie sa naozaj priberie znalec, ktorý urobí kontrolné znalecké posudzovanie. Môže sa teda stať, že je aj tretí záver.

A ak sa dokáže, že znalecký posudok bol nepravdivý?