Obvinili prokurátora, ktorý bol na stope ďalšej kauzy s DPH

O trestnom stíhaní prokurátora informoval minulý týždeň líder Obyčajných ľudí a nezávislých osobností (OĽaNO) Igor Matovič. Generálna prokuratúra síce neuviedla, za čo presne je V. Špirko stíhaný, ale vyjadrenia opozičných politikov, že ide o snahu zastaviť aktívneho prokurátora, označila za hysterické.

Prokurátor V. Špirko dozoroval viaceré ekonomické kauzy s politickým pozadím. V minulosti úspešne doviedol pred súd kontroverzných podnikateľov Salmanovovcov. Vďaka tomu si mohla verejnosť vypočuť svedectvo bývalej šéfky jedného z daňových úradov, ktorá uviedla, ako mali Salmanovovci podplácať Smer, aby si zabezpečili kontakt na daňovákov. Úplatky mali slúžiť na bezproblémové vyplatenie nadmerných odpočtov DPH.

V súčasnosti rieši V. Špirko prípad, ktorý sa týka ministra vnútra Roberta Kaliňáka. Ten odkúpil obchodný podiel vo firme B.A. Haus od Ladislava Bašternáka, rovnako spájaného s podozrivými vratkami DPH. Prokurátorovi sa však stal osudným podvodník s DPH Ľuboš Varga, ktorý si odpykáva trest vo väzení.

Podrobnejšie informácie o celej veci špeciálna prokuratúra týždenníku TREND neposkytla s odvolaním sa na to, že „spisový materiál bol vyžiadaný v súvislosti s trestnou vecou, v ktorej bolo prokurátorovi vznesené obvinenie“. TREND sa preto pokúsil príbeh Ľ. Vargu zrekonštruovať z verejne dostupných dokumentov a zo svojich zdrojov na prokuratúre.

Dohoda o vine

L. Varga bol konateľom firmy VA CheMont, ktorú v jej sedemročnej histórii vlastnilo niekoľko českých a jedna cyperská spoločnosť. Podľa obchodného registra sa VA CheMont zaoberala rôznymi službami, veľkoobchodom či výrobou a montážou oceľových konštrukcií.

Firma VA CheMont však podľa obžaloby v skutočnosti fungovala na iné účely. Bola „súčasťou siete obchodných spoločností, medzi ktorými dochádzalo k vzájomnému vystavovaniu nepravdivých účtovných a daňových dokladov..., ktoré si tieto spoločnosti zaevidovali do svojich účtovných podkladov napriek tomu, že nedošlo... k reálnemu zdaniteľnému plneniu vôbec alebo v inom množstve“.

Teda typický karusel – na základe týchto fiktívnych obchodov si potom VA CheMont uplatňoval vrátenie nadmerného odpočtu DPH od štátu. Neoprávnené vratky DPH sa týkali roku 2011. Rozsudok nad Ľ. Vargom opisuje niektoré z fiktívnych obchodov. Napríklad v júni 2011 si VA CheMont zaúčtoval nepravdivú faktúru o nákupe multimediálnych súprav, ktoré mal následne predať eseročke v Brne. A uplatnil si nadmerný odpočet DPH vo výške 268-tisíc eur.

Keď podnikateľský subjekt nakúpi na území Slovenska tovar a zaplatí DPH, pri cezhraničnom predaji má nárok žiadať o jej vrátanie. Ak však ide len o fiktívnu transakciu, štát prichádza o peniaze. VA CheMont mal takýchto obchodov hneď niekoľko, celkovo pripravil štátnu kasu o takmer 947-tisíc eur a skrátil si vlastnú daňovú povinnosť o necelých 64-tisíc eur.

Strojcom celej podvodnej siete mal byť podľa polície práve Ľ. Varga, a tak ho v septembri 2014 Národná kriminálna agentúra obvinila z pokračujúceho zločinu neodvedenia dane a poistného. Za tento zločin hrozí až dvanásť rokov za mrežami. Avšak podľa právoplatného rozsudku Špeciálneho súdu, ktorý vyniesol nedávno, si Ľ. Varga odsedí len štyri a pol roka. Za dobré správanie ho môžu pustiť aj skôr.

Prokurátor Vasiľ Špirko úspešne doviedol pred súd podnikateľov Salmanovovcov (na obrázku s ich obhajcom) Zdroj: SITA/Robert Tappert

S politickým krytím

Podnikateľ totiž v júni tohto roka uzavrel s prokurátorom V. Špirkom dohodu o vine a treste. Okrem priznania skutku sa zaviazal, že bude spolupracovať pri odhalení siete, ktorá mala profitovať z daňových podvodov.

I. Matovič, ktorý ako prvý zverejnil, že prokurátor je stíhaný, hovorí o závažnej výpovedi. Že podnikateľ mal udať vplyvných ľudí vrátane vedenia Finančnej správy či ministerstva vnútra, kam mali smerovať provízie z vyplatených nadmerných odpočtov. Následne si Ľ. Varga mal svoju výpoveď rozmyslieť a dokonca tvrdiť, že jeho podpis pod trestným oznámením, ktoré spísal s prokurátorom, je sfalšovaný. A práve preto teraz podľa I. Matoviča prokurátora stíhajú.

Generálna prokuratúra, ktorá dohliada nad vyšetrovaním V. Špirka, reagovala, že „hysterické prejavy pána Matoviča a jeho komentované polopravdy len potvrdzujú snahu zavádzať verejnosť, keďže sú len znôškou jeho domnienok pre vytĺkanie politického kapitálu“. Nepriamo však priznala, že Matovičove tvrdenia