Natália Blahová: V Čistom dni sa diali veľmi zaujímavé veci s dotáciami z Úradu vlády

Neľutujete po tom všetkom, čo sa okolo Čistého dňa deje, že ste napísali blog, ktorý odštartoval túto kauzu?

Nie. Spomeňme si, ako vyzerala situácia predtým. Bolo podaných niekoľko trestných oznámení, polícia vyšetrovanie zastavila, na ministerstve a ústredí práce ležali sťažnosti, v ktorých sa nekonalo. Rozprávala som sa s matkou, ktorá sa nevedela domôcť dcéry, hoci na ňu nestratila rodičovské práva. Bránili jej v styku s dieťaťom, aj keď mala pocit, že dcéra je v ohrození. Videla som beznádej tých ľudí, že už podnikli všetky kroky, rozprávali sa s úradníkmi, políciou a nikto im nebol schopný pomôcť. Napríklad Generálna prokuratúra SR preskúmala postup pri zamietnutých trestných oznámeniach a zistila vážne pochybenia.

Ktoré myslíte?

Trestné stíhania pre zneužívanie a znásilnenie boli zastavené v rozpore so zákonom. Vyšetrovateľ nevypočul svedkov a podobne. Keby som vtedy nenapísala blog, nič by sa nebolo stalo. Všetko bolo v uzatvorenom spise, pod pokrievkou a obeťami by bolo ešte viac detí. Už to, ako sa celá kauza rieši a vyvíja, nebolo v mojich silách koordinovať. Nemyslím si, že bojujem prehratý boj. Pod ťarchou všetkých hrozných zistení to musí dopadnúť tak, že do zariadenia, kde sú ohrozené deti, nemôže súd prideliť už žiadne ďalšie.

Zdroj: Martina Brunovská

Ale deti trpia aj kvôli politickým šarvátkam a naťahovaniu sa s vedením Čistého dňa. Ich identita bola vo viacerých prípadoch vyzradená. Nie je to problém? Nemali ste ako poslankyňa iné možnosti, ako prípad zverejniť?

Bohužiaľ, to bola posledná možnosť. Najskôr som jednej z matiek odporučila, aby podala sťažnosť na parlamentný výbor pre ľudské práva. Ale videla som, ako sa k tomu poslanci postavili, prelistovali si návrh a povedali, že si záležitosti naštudujú a niekedy v budúcnosti sa k téme vrátia. Vo svetle okolností mi to pripadalo ako veľmi slabý nástroj. Uvedomila som si, že v Čistom dni je asi 40 detí a sú v ťažkostiach.

Čím si vysvetľujete, že napriek toľkým podnetom príslušné orgány nekonali? Má Čistý deň nejaké špeciálne postavenie?

Asi oboje. Ako vidíte, strašným spôsobom sa devalvujú deti, sú stigmatizované tým, že sú vraj závislé. Faktom však je, že Čistý deň má prepojenie na úrad vlády. Vedenie úzko spolupracovalo s ministerstvom práce, kde boli tí ľudia varení-pečení. Sú súčasťou komisií, ktoré pripravujú zákony. Preto vznikla benevolencia voči Čistému dňu.

Natália Blahová Zdroj: Martina Brunovská

V zariadení Čistý deň sa diali „veľmi zaujímavé veci“ s dotáciami z Úradu vlády SR

V čase písania blogu ste mali informácie z jednej strany. Prečo ste nevypočuli aj vedenie Čistého dňa?

Už vtedy ma informovali ľudia, ktorí boli súčasťou smutného príbehu, že vo svojom zúfalstve kontaktovali médiá. Podľa nich mala mať natočenú reportáž TV Joj aj Markíza, ale po údajných vyhrážkach vedenia Čistého dňa ju neodvysielali. Vedela som o invazívnosti vedenia, zastrašovaní. Na potreby blogu som si zohnala všetky pre mňa relevantné dôkazy, vyjadrenia právnikov, informácie o trestných stíhaniach. Chcela som prezentovať, že je tu veľká skupina ohrozených mladistvých a nikto to nerieši. To sa mi blogom podarilo.

Mal názov Requiem pre znásilnené dievčatá. Ale potom sa ukázalo, že jedno z tých dievčat malo so sexom súhlasiť a v prípade druhého vedenie tvrdí, že k znásilneniu terapeutom nedošlo a že bol prepustený len za alkohol.

Ja mám informácie, že sa vyšetruje podozrenie z trestného činu sexuálneho zneužívania. Nezávisle od toho, či 14-ročné dieťa povie, že súhlasí so sexom, je to čin zo strany zamestnanca, za ktorý by mal niesť trestnoprávne dôsledky. Sexuálne zneužívanie potvrdili aj iné matky iných dievčat a boli vypovedať na polícii. Tento človek sa mal činu dopustiť na viacerých klientkach. Druhé podozrenie je práve to, ktoré Generálna prokuratúra SR označila, že nebolo vyšetrované v súlade so zákonom. Psychológ a dokonca zástupca riaditeľa bol podľa detí opitý, podával alkohol maloletým. Dievčatá svedčia o tom, že im dával aj hypnotiká a potom ich mal znásilniť. Konštatuje sa to v protokole o kontrole, ktorú urobilo ústredie práce.

Natália Blahová Zdroj: Martina Brunovská

Išlo o kontrolu ešte pred vaším blogom. Aké boli závery?

Kontrolóri si vybrali náhodne štyri spisy: Andrey, Rebeky, Natálie a Tomáša. V prípade Andrey sa konštatuje, že v zariadení recidivovala. Jej osobný spis nebol kompletný, resocializačné plány neboli v súlade so zákonom. Tomáš tiež recidivoval, otrávil sa priamo v zariadení a skončil v nemocnici. Pri Natálii je uvedené, že matka podávala oznámenie o sexuálnom zneužití. A posledné zistenie bola maloletá Rebeka. Bola tam jeden mesiac, potom ju matka vzala do osobnej starostlivosti. Kontrolóri citujú kurátorku, ktorej spolu s matkou vyrozprávali okolnosti znásilnenia. Kurátorka volala do resocializačného zariadenia a tam podľa protokolu zaujali voči zamestnancovi ochranársky postoj. Matka išla na prokuratúru, potom sa o údajnom znásilnení dozvedelo aj ústredie práce, keďže sa to objavilo v správe z kontroly.

A nechali to tak?