Mal hrať prvú ligu, teraz musí odvracať už tretí návrh na konkurz

Firmy, ktorá realizuje jeden z najdôležitejších diaľničných úsekov na Slovensku. „Čakali sme to,“ obhajuje sa v narýchlo zvolanej tlačovej konferencii. Hovorí o fiktívnych faktúrach i o nespokojnosti s prácami dodávateľa.

M. Remeta však nebude na súdoch vysvetľovať nesplatené faktúry po prvý raz. Za dva roky je to už tretí návrh na konkurz jeho firmy. On vraj o nepriateľoch nevie, no začaté konkurzné konanie svojej stavebnej spoločnosti Dúha považuje za model vydierania.

Do prvej ligy

Ešte v júni 2014 sa v prešovskej firme Dúha oslavovalo. Stavebnej spoločnosti sa otvárali dvere do klubu vyvolených. Firma vyhrala tender na výstavbu najdlhšieho diaľničného tunela Višňové. Zákazku za 410 miliónov eur získala v konzorciu s talianskou spoločnosťou Salini Impregilo. Dovtedy pomerne neznámu Remetovu firmu to rázom katapultovalo medzi najväčšie stavebné spoločnosti v krajine a prejavilo sa to aj v tržbách. Tie v roku 2015 medziročne vzrástli o 147 percent na niečo vyše 70 miliónov eur.

Veľmi rýchlo po začiatku stavebných prác na diaľničnom tuneli Višňové však firma rieši problémy, ktoré sú bežné skôr pre menších hráčov. V auguste 2015 totiž bratislavská firma Gapex posielala Dúhu do konkurzu. Dôvodom mala byť nesplatená faktúra vo výške 27-tisíc eur. Črtajúca sa senzácia bola rýchlo zažehnaná. Dúha faktúru preplatila a konanie sa zastavilo hneď v zárodku.

Obdobný scenár sa opakoval o rok a pol neskôr. Hlavnou postavou nebola Dúha, ale iná Remetova firma CI Regio, ktorá viaže betonársku oceľ do tunelov. Problémom boli pohľadávky na necelých 100-tisíc eur. „Vzhľadom na skutočnosť, že spornou pohľadávkou nie je možné začať konkurzné konanie, zvažujeme všetky právne kroky, lebo máme podozrenie, že ide o konanie, ktoré nesie znaky trestného činu,“ uviedla vtedy pre Hospodárske noviny zástupkyňa CI Regio Natália Kostrošová.

Aj napriek tomu sa spor opäť rýchlo riešil, čo následne na tlačovej konferencii zdôraznil aj M. Remeta. Dôvody však vysvetlil až právny zástupca druhej strany. „Konkurzné konanie bolo zastavené, keďže firma pána Remetu uhradila celú pohľadávku aj s príslušenstvom,“ vysvetľuje pre TREND advokát Michal Miškovič.

Že by súčasnú pohľadávku zaplatil a návrh na konkurz vyriešil, Miroslav Remeta razantne odmieta

Vizitka firmy Dúha 1/2
(mil. €, individuálne údaje)

V hre je veľa

M. Miškovič je dôležitou postavou aj pri konkurznom konaní s poradovým číslom tri. V hre je opäť spoločnosť Dúha a tentoraz nesplatená pohľadávka presahujúca milión eur. Návrh na konkurz posiela firma A.G.P., ktorá s Dúhou spolupracovala na rekonštrukcii Chemicko-technologickej fakulty Slovenskej technickej univerzity v Bratislave. Generálnym dodávateľom prác bola Dúha, až 70 percent subdodávateľských prác však realizovala A.G.P.

„Finančný objem našich dodávok a prác predstavoval sumu zhruba 4,6 milióna eur. Z toho okolo 3,5 milióna eur sa počas realizácie postupne uhradilo. Ako to už v slovenskom stavebníctve bežne chodí, problémy s platením faktúr sa začali na konci realizácie diela, a to z rôznych vymyslených dôvodov,“ vysvetľuje konateľ A.G.P. Erik Ryban. Podľa neho po ukončení prác odmietla Dúha stavbu prevziať. „Zarážajúce na celom procese je, že dnes STU – rektorát ako investor diela, financovaného z fondov EÚ, dielo plne užíva a že investor ho prevzal ,bez chýb a nedorobkov‘ aj napriek tomu, že ho generálny dodávateľ protokolárne od nás nikdy ako od jeho zhotoviteľa neprevzal,“ opisuje E. Ryban. Žilinčania sa tak konflikt rozhodli riešiť krajným spôsobom. Ich právnym zástupcom je už spomínaný advokát M. Miškovič.

M. Remeta poukazuje na to, že problémy sa začali v čase, keď došlo k