Lipšic: Všetci ľudia blízki Bödörovcom nie sú z polície preč

Pred súdom stojí vrah Miroslav Marček, ktorý sa k činu priznal. Jeden zo spolupáchateľov Zoltán Andruskó spolupracuje tiež a za sprostredkovanie vraždy si už odpykáva pätnásťročný trest. Šofér Tomáš Szabó, sprostredkovateľka Alena Zsuzsová a údajný objednávateľ Marian Kočner svoju vinu popierajú. Proti M. Kočnerovi stojí pred súdom bývalý minister spravodlivosti a vnútra

Koľko kamarátov podľa vás ešte zostalo Marianovi Kočnerovi?

Neviem to odhadnúť a ani o tom nechcem špekulovať. Ale je pravda, že ľudia, ktorí mu boli blízki, podnikali s ním, chodili s ním na dovolenky a mali s ním blízky vzťah, sa v poslednom čase tvária, že ho naposledy videli na birmovke.

Jedno z prvých predsedníctiev Smeru po jeho založení sa organizovalo v jeho hoteli na Donovaloch. Teraz sa niektorí tvária, že bez nich by M. Kočner nebol vo väzení. Podľa mňa je vo väzení napriek nim, nie vďaka nim.

Ktorých politikov máte na mysli?

Politikov vládnej koalície. Ministri aj poslanci dokola rozprávajú, ako bol za ich éry vzatý do väzby. Aj trestné stíhania, ktoré voči nemu začali v roku 2017, ešte pred vraždou Jána Kuciaka, sa začali napriek nim. Veď napríklad v kauze Donovaly bolo najskôr zastavené trestné stíhanie, a až vďaka odvážnym prokurátorom začalo znovu.

V motákoch z väzby M. Kočner píše, že už mu zostal len Peter Tóth a Marek (Para). P. Tóth je dnes na súde jedným z najdôležitejších svedkov obžaloby, veríte mu?

Keďže vypovedal vo viacerých veciach vo vzťahu k M. Kočnerovi, myslím si, že hovorí pravdu. Nemá dôvod klamať. Práve ten moták dokazuje, že v posledných rokoch bol P. Tóth pre M. Kočnera jedným z najbližších ľudí. Nebol to jeho nepriateľ, nemá motív si na neho niečo vymýšľať.

A verím aj tomu, že keď prišiel k názoru, ktorý logicky odôvodnil na súde, že M. Kočner stojí za objednávkou vraždy J. Kuciaka, došiel k rozhodnutiu, že je to za všetkými hranicami, a začal spolupracovať.

Nemôže byť skôr motívom jeho spolupráce len snaha zachrániť si vlastný krk, a tak upravovať niektoré detaily tak, aby mu vyhovovali?

Skôr by som veril tomu, že mohol byť úprimne zdesený z toho, že M. Kočnera doviedla jeho trestná činnosť až k vražde. Určite, že chcel chrániť aj sám seba. Ale nie tak, že bude klamať, skôr chcel uviesť veci na pravú mieru.

Vedel, že bude zaistená komunikácia A. Zsuzsovej a vedel, že bude možné dostať sa až k nemu. Aj keď ich komunikácia sa vraždy netýkala, je nepríjemné, ak kohokoľvek začnú spájať s vraždou.

Keď na súde priznal, ako išiel koncom júna upratovať k M. Kočnerovi, nedostali ste dojem, že sa len chráni a jeho výpoveď v konečnom dôsledku nemusí byť úplne pravdivá?

Ku skutku vraždy podľa mňa neskresľuje nič. Možno skresľuje spoluprácu s M. Kočnerom a to, čo pre neho v minulosti robil. Ku skutku vraždy hovorí veci, ktoré sa dajú overiť ďalšími dôkazmi, napríklad zvukovým záznamom jeho rozhovoru s M. Kočnerom.

Akým?

V čase, keď bola zadržaná A. Zsuzsová. Vtedy už bol M. Kočner vo väzbe a všetky hovory z ústavu na výkon väzby sa zaznamenávajú. Tie potvrdzujú jeho výpoveď.

Čo konkrétne?

M. Kočner vtedy začal intenzívne tlačiť na to, aby mu P. Tóth označil termíny a dátumy, kedy bol na južnom Slovensku a začal si vytvárať alibi, prečo sa stretával s A. Zsuzsovou. To znie logicky. Logicky vysvetlil aj ďalšie udalosti po razii v Kolárove.

Ja sa P. Tótha nechcem nijako zastávať, robil pre M. Kočnera špinavú prácu. Ale verím mu, že mohol byť úprimne zdesený, keď si uvedomil, že M. Kočner si objednával vraždy.

Peter Tóth Zdroj: TASR

Krivá výpoveď N. Bödöra

Dá sa veriť svedectvu Norberta Bödöra, ktorý poprel skoro úplne všetko?

Jeho výpoveď bola úplne nedôveryhodná. V tomto okamihu neexistujú dôkazy, ktoré by ho spájali s objednávkou vraždy J. Kuciaka, ale sú dôkazy, ktoré ho spájajú s financovaním sledovania novinárov a iných osôb, sú dôkazy o tom, že informoval M. Kočnera o vyšetrovaní množstva káuz vrátane vraždy.

Výpoveď N. Bödöra je nedôveryhodná preto, že z komunikácie v Threeme je zrejmé, že N. Bödör riešil množstvo vecí spojených s M. Kočnerom.

Aké napríklad?

Od Technopolu cez zmenky až po Čistý deň, riešili personálne veci na NAKA, prokuratúre, politikov, ktorí im boli blízki. Som, presvedčený o tom, že N. Bödör vypovedal krivo pod prísahou. Na Slovensku je to tak trochu národný šport, prísť na súd, prisahať a povedať si, že veď kamarátovi pomôžem.

V poriadku, keď si na to trúfa, ale v prípade, ak budú obžalovaní právoplatne odsúdení, jeho výpoveď nemôže zostať bez stíhania za krivú výpoveď.

Trestné stíhania, ktoré voči Marianovi Kočnerovi začali v roku 2017, ešte pred vraždou Jána Kuciaka, sa začali napriek politikom vládnej koalície, nie vďaka nim.

To sa nemôže začať hneď, ako vznikne podozrenie z krivej výpovede?