Elektronizácia za sto miliónov spomalila súdy a priniesla chaos

Moderné technológie mali podľa pôvodných plánov vlády zrýchliť súdne konania, znížiť administratívu a riziko nezákonnej manipuláce so súdnym spisom. A teda zvýšiť kontrolu a transparentnosť justície. Už prvý cieľ – skrátiť dĺžku súdnych sporov – spochybňujú štatistiky ministerstva spravodlivosti.

Ako na TREND konferencii Právnické fórum 2018 upozornila sudkyňa Anna Križáková z Okresného súdu Bratislava V, vlani opäť narástla priemerná dĺžka súdneho konania, a to vo všetkých agendách. Súdy teda v dôsledku zavádzanej elektronizácie nezrýchľujú, ale práve naopak. „Elektronizácia priniesla do súdneho procesu mnohé komplikácie a hlavne chaos,“ dodala A. Križáková.

Najväčšie zlyhanie

Elektronizácia justície stála vyše sto miliónov eur. Slovensko ich čerpalo z eurofondov. Najvýraznejšie zlyhanie je podľa sudkyne badateľné v očakávaní, že zmeny odbremenia sudcu od administratívy a zlepší sa práca so súdnym spisom. Aká je realita?

A. Križáková opísala, aké sú problémy s elektronickým súdnym spisom. Podania prichádzajú na súd vo viacerých vo svete neštandardných formátoch, z ktorých v zásade nie je možné kopírovať text. Pri vypracovaní rozsudku z nich treba odpisovať.

Technické spracovanie je také, že jednotlivé dokumenty sa otvárajú zdĺhavo, nie je možná práca s dvomi alebo viacerými naraz, čo opätovne časovo brzdí sudcov a vyšších súdnych úradníkov. Systém podľa A. Križákovej často padá.

Vlani opäť narástla priemerná dĺžka súdneho konania vo všetkých agendách

Rovnako nepoužiteľné sú zvukové záznamy pojednávaní bez zápisníc. „Nie je mysliteľné, aby si sudca pri zahltenosti súdov prehrával hodiny záznamov, ktoré sú často iba neprehľadným zhlukom zvukov, a vyberal z nich dodatočne podstatné skutočnosti, ktoré musí uviesť do odôvodnenia rozsudku,“ poznamenala A. Križáková.

Sudca pátra po písomnostiach

Za veľký nedostatok označila sudkyňa