Čím je podozrivý rýchly triumf Kočnera nad Markízou

V spore o zmenku sa súdil s bývalým riaditeľom Markízy Pavlom Ruskom a súčasným majiteľom televízie, americkou CME. Záväzky sú povinní zaplatiť obaja, ale keďže je o P. Ruskovi známe, že prišiel o majetok, úhrada zrejme zostane na CME.

Krátky proces

Rozhodnutie prekvapilo najmä tým, aké bolo na pomery slovenskej justície rýchle. Sudkyňa Zuzana Maruniaková nepripustila dôkazy ani ďalších svedkov, ktorých navrhoval právny zástupca Markízy Tomáš Kamenec. A po jeho záverečnej reči rozhodla v prospech M. Kočnera.

Súdny spor sprevádzalo viacero pochybností, ktoré nadniesol najmä advokát Markízy, a ďalším dokazovaním sa mohli vyjasniť. Predovšetkým odlišné stanoviská znalcov, z ktorých jedno spochybňovalo podpis zmenky v roku 2000, spôsob jej účtovania, ako aj účasť nebohého prominentného právnika Ernesta Valka na celom procese.

Právnik Markízy na záver poznamenal: „Prejednávaná vec je príkladom monštrózneho podvodu, ktorý má ambíciu byť potvrdený súdom.“

Poukázal na to, že zmenku 16 rokov nikto nevidel a nebola nikde evidovaná. Sudkyňa rozhodla najmä na základe tvrdení M. Kočnera a P. Ruska, ktorý existenciu zmenky potvrdil. Advokát Markízy naznačil, že sa dohodli a obaja budú zo sporu profitovať.

Ruskova a Kočnerova verzia

Bývalý vlastník a šéf Markízy P. Rusko na súde v zhode s M. Kočnerom hovoril, že zmenky boli súčasťou riešenia bitky o televíziu začiatkom milénia. „Zachránil som tým Markízu,“ vyhlásil.

Kočnerova firma Gamatex, ktorú vlastnil spolu so Štefanom Ághom, držala pred dvadsiatimi rokmi pohľadávku voči Markíze a nárokovala si na televíziu, respektíve jej vysielaciu licenciu. Gamatex sa s P. Ruskom doťahoval najprv o vlastníctvo spoločnosti a neskôr o to, kto je držiteľom licencie na vysielanie.

Pri prevode podielu v Markíze P. Rusko vyhlásil, že TV nemá žiadne záväzky

K urovnaniu konfliktu malo podľa nich dôjsť tesne pred zasadnutím licenčnej rady, ktorá mala v júli 2000 rozhodnúť, či licenciu na vysielania má stále Markíza alebo táto prešla na Gamatex. P. Rusko a M. Kočner tvrdia, že s návrhom na riešenie dlhoročného sporu prišiel dnes nebohý advokát Ernest Valko, ktorý bol vtedy aj podpredsedom licenčnej rady.

Malo ísť o okamžité finančné vyrovnanie a okrem toho aj záväzok na neskorší doplatok ďalších peňazí. Podpis zmeniek mal byť pre ľudí z Gamatexu akýmsi zabezpečením, že Rusko po 15 rokoch zaplatí údajne dohodnutých 500 miliónov korún.

Od A.D.A.M.a

K okamžitému finančnému vyrovnaniu malo prísť cez akciovú spoločnosť A.D.A.M, ktorú založil Marián Kočner. A.D.A.M. sa stal majiteľom Gamatexu. Akcie A.D.A.M. zase odkúpila Slovenská televízna spoločnosť (STS) vlastnená Markízou (51 %) a CME (49 %). P. Rusko potom predal svoj obchodný podiel v Markíze spoločnosti ARJ, ktorú na tretiny vlastnil spolu s Jánom Kováčikom a Milanom Fiľom. Po tom, ako STS ovládol Gamatex, boli všetky spory zastavené. Gamatex neskôr poslali do likvidácie.

Niekoľko týždňov pred kúpou Gamatexu a zasadnutím licenčnej rady, ktorá mala rozhodnúť o licencii Markízy, ešte údajne P. Rusko separátne rokoval s M. Kočnerom. A to práve o doplatku pol miliardy korún. Podpísať mu mal niekoľko zmeniek, ktorých vyplatenie si nárokuje Kočnerova firma až teraz. Ručil za nich Markízou.

Zmenky najskôr vlastnili M. Kočner so Š. Ághom a potom prešli cez Kočnerovu spoločnosť Inkasný servis, a.s., a schránku Midas Investments registrovanú v Karibiku na Kočnerovu súčasnú spoločnosť Správa a inkaso zmeniek.

Znalkyňa sa k slovu nedostala

Základným sporným bodom je, či boli zmenky podpísané v roku 2000 alebo ich P. Rusko a M. Kočner „vyrobili“ len nedávno, ako si to myslí Markíza. Sudkyňa odmietla vypočuť