Slovensko-maďarské spory pomohli aj tunajším vládnym politikom. V predvolebnej kampani zanikajú iné dôležité témy, ktoré by oprávnene mali rozhodovať o výsledku volieb. Jednou z takých je problém rozvrátenej justície. Práve tá mala potenciál byť top témou. Podrobné plány politických strán, ako dostať súdnictvo von z krízy, až tak neoslovujú. Škoda. Mohla z toho byť zaujímavá myšlienková súťaž viac či menej radikálnych systémových návrhov na očistu súdov. Najmä ak by si politici uvedomili, že čím jasnejšiu predstavu o zmene systému majú, tým je vyššia pravdepodobnosť, že justícii nerozumejú. Prominentný český ústavný sudca Pavel Holländer vlani v rozhovore TRENDU potvrdil, že klanové a klientelistické väzby sa môžu vytvoriť aj v inštitucionálne zložitom systéme.

Žiadna zmena totiž nemôže priniesť taký efekt, ako trvalý tlak klientov justície. Hoci pod paľbou kritiky boli najmä sudcovia, taláre si neobliekajú len oni. Spomedzi právnických komôr sú najpočetnejšou a najvplyvnejšou stavovskou organizáciou advokáti.

Nedá sa povedať, že tiché tolerovanie právnych zverstiev šéfstvu Slovenskej advokátskej komory vyhovuje. No ak by tichým cieľom komory bolo udržiavať stavovské výhody a profitovať z klientelistických väzieb v justícii, zoznam jej aktivít za posledné roky by zrejme nebol iný. Keď išlo o odmeny za ex offo obhajobu, ktoré štát dlhuje advokátom, komora zvolala novinárov bez zaváhania. No keď sa porušovali základné princípy justície, zasahovalo sa do nezávislosti súdov, komoru takmer nebolo počuť. Namiesto toho spolu s notármi bojovala za monopol na spisovanie realitných zmlúv. Podobne sa zdá, že komoru veľmi netrápi, že niektorí advokáti poskytujú klientom popri zastupovaní aj služby súdnych vybavovačov.

Medzi politikmi je mnoho advokátov. Aj vďaka tomu je komora relatívne vplyvná lobistická inštitúcia. Dnes je jasné, že týždeň po parlamentných voľbách dôjde v tých advokátskych k zásadnej obmene vedenia. Zázraky čakať netreba, no dúfať, že komora si s novým predsedníctvom aspoň trochu uvedomí spoluzodpovednosť za stav justície, je snáď namieste. Aj keď podľa zverejneného návrhu nového advokátskeho poriadku má z neho vypadnúť zmienka, že s výkonom advokátskeho povolania sa spájajú aj povinnosti voči verejnosti.