Ako Kaliňákovo ESO porušilo zákon

Podľa Úradu pre verejné obstarávanie mal pri jeho zriadení porušiť zákon aj princíp transparentnosti. Poslanec Miroslav Beblavý, ktorý sa pred dvomi rokmi na úrad obrátil, pridáva ešte obvinenie z dodatočne zvýšenej ceny. „Túto kauzu riadil priamo minister,“ uviedol a žiada hlavu R. Kaliňáka. Minister obe obvinenia odmietol a označil ich za „zúfalý útok“. Tvrdí, že s úradom majú rôzny pohľad na práva pôvodného vlastníka, takzvanej starej IKEA. Čo sa týka predraženia, argumentuje, že plánovaný rozpočet bol dodržaný, dodatočného pol milióna eur si vyžiadali osobitné nároky klientskeho centra napríklad na bezpečnosť. V čom sa však M. Beblavý aj R. Kaliňák zhodujú, je komplikovaný postup nadobudnutia starej IKEA.

Rozsiahly pozemok aj s budovou si MV SR neobstaralo cez súťaž, ale najskôr si ho začiatkom roka 2015 prenajalo od pôvodného vlastníka – eseročky Vienna Invest. Neskôr opäť s pôvodným vlastníkom uzatvorilo zmluvu o rekonštrukcii, zámene inej nehnuteľnosti MV SR aj vyše dvojmiliónovom doplatku. Zatiaľ čo pri prenájme je absencia súťaže zákonom prípustná, úradu prekáža, že sa súťaž neobjavila ani v ďalších krokoch. Podľa záveru kontroly „verejný obstarávateľ svojím konaním porušil zákon o verejnom obstarávaní“. Konkrétne že neboli splnené podmienky na použitie metódy priameho rokovacieho konania. MV SR za porušenie hrozí pokuta okolo 260-tisíc eur, ktorú podľa M. Beblavého úrad vyrubiť bez výnimky musí.