Súd zverejnil rozsudok, ktorý má až 139 strán. Nad dôkazmi prevážili v prospech obžalovaných pochybnosti senátu. S informáciou prichádza ako prvý portál Aktuality.
Kočner aj Zsuzsová sú nevinní. Vraždu Jána Kuciaka si podľa súdu neobjednali
Senát Špecializovaného trestného súdu, na ktorého čele bola sudkyňa Ružena Sabová, mal až také závažné pochybnosti v otázke viny dvojice Kočnera a Zsuzsovej, že ich spod obžaloby z vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej oslobodil.
Prokurátor postavil obžalobu Kočnera z objednávky vraždy na nepriamych dôkazoch. Predsedníčka senátu v písomnom rozsudku pripúšťa, že aj to niekedy stačí na odsúdenie. Zároveň však upozorňuje, že dôkazy musia v takomto prípade vytvoriť „súhrne logickú, ničím nenarušenú a uzavretú sústavu”. Súd teda použité nepriame dôkazeny nepovažuje za dostatočné.
Verdikt súdu otvoril ďalšie otázky. O definitíve rozhodne najvyšší súd
Ako v minulosti písal aj Trend, Zoltán Andruskó sa osvedčil ako kľúčový svedok. Jeho výpoveď však trojčlennému senátu pri obvinení objednávateľov zrazu nestačila. Senát podľa terajších informácií portálu Aktuality prihliadal aj na to, ako sa Andruskó správal v pojednávacej miestnosti vo vzťahu ku Kočnerovi a Zsuzsovej.
Riešili aj Threeemu
Súd dospel k záveru, že správy z aplikácie Threema sú vierohodným dôkazom. „Ján Kuciak, Veľká Mača 558, Galanta” píše Kočner „Ku*va nemá na seba registrované.” Avšak to, že túto správu Kočner popiera, senát už presne nevysvetľuje.
Súd spochybnil aj túto správu: 5️⃣ 0️⃣ 🔜 ☠️. „Slovný aj písomný prejav v rámci neformálnej komunikácie môže mať rôzne verzie výkladu, pričom i pri posudzovaní tohto nepriameho dôkazu musí byť pri jeho hodnotení v kontexte ostatných dôkazov uplatnené pravidlo v pochybnostiach v prospech obvineného,” tvrdí senát v rozsudku, o ktorom píšu Aktuality. Senát má teda pochybnosti o tom, čo ktorá správa znamená.
