Aktualizované 14:55
„Prišli sme dobrovoľne na výsluch, ktorý sme si v stredu dohodli, kategoricky odmietnuť vinu a uviesť veci na pravú mieru,“ povedal novinárom P. Rusko. O niekoľko hodín ho polícia zadržala, dôvodom je rovnako ako pri M. Kočnerovi kauza zmenky.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta má podľa informácií TASR vo štvrtok poobede posúdiť návrh na vzatie do väzby oboch podnikateľov po tom, ako ich vyšetrovateľ NAKA obvinil.
Aj keby ŠTS alebo nižší bratislavsky súd vzal, alebo nevzal Mariana K. do väzby, s určitosťou sa jedna z procesných strán odvolá a podá sťažnosť voči rozhodnutiu súdu. O nej bude potom rozhodovať po doručení zase Najvyšší súd SR.
Prokurátor navrhuje stíhanie vo väzbe
Vo štvrtok Polícia SR na svojom facebookovom profile potvrdila, že na základe vydaného pokynu dozorovým prokurátorom bola policajtmi NAKA zadržané „osoby M.K. a P.R.“.
„Vyšetrovateľ Národnej jednotky finančnej polície obvinil osoby M.K. a P.R. z trestného činu falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov v jednočinnom súbehu so zločinom marenie spravodlivosti formou spolupáchateľstva,“ píše sa v stanovisku.
Prokurátor navrhol, aby boli stíhaní vo väzbe. O väzbe pre Mariana Kočnera bude rozhodovať pravdepodobne Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, alebo nižší bratislavský súd.
Keďže skutok, ktorého sa mal dopustiť Marian, K. sa udial ešte predtým, ako boli zriadené bývalý Špeciálny súd a súčasný Špecializovaný trestný súd, je možné, že o veci bude na návrh prokurátora napokon rozhodovať nižší Okresný súd Bratislava 5, ktorý pojednáva kauzu zmeniek.
Kočner je obvinený aj v ďalších prípadoch
NAKA podnikateľa M. Kočnera zatkla na základe príkazu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry. Podnikateľ, ktorý bol roky beztrestný napriek viacerým vážnym podozreniam, je podozrivý z falšovania zmeniek voči televízii Markíza. Denníku N to potvrdil zdroj z prostredia polície aj prokuratúry.
Obvinený je aj v prípade Gamatex, aj v prípade vratiek DPH v súvislosti s prevodmi nehnuteľností na Donovaloch. Nedávno polícia začala stíhanie vo veci aj pre zmenky. O Marianovi Kočnerovi písal aj zavraždený novinár Ján Kuciak. Podnikateľ mu hrozil, že na neho a jeho rodinu bude hľadať špinu, ale polícia to nevyhodnotila ako trestný čin, dodáva sa v správe.
V súčasnosti sa vedie súdny spor o vyplatenie zmenky v hodnote viac ako 26 miliónov eur. Jej vyplatenia sa domáha spoločnosť Mariana Kočnera Správa a inkaso zmeniek. Žalovaným v prvom rade je exriaditeľ TV Markíza Pavol Rusko a v druhom rade spoločnosť Markíza Slovakia.
Zdroj: TASR
Kauza zmenky
P. Rusko pred súdom začiatkom februára priznal podpis štyroch zmeniek s tým, že ak by zmenky nepodpísal v roku 2000, „nebola by TV Markíza“. Markíza od začiatku spochybňuje pravosť zmeniek, špeciálne to, či boli podpísané v roku 2000. Zatknutie M. Kočnera podľa nej potvrdzuje závažnosť jej obvinení.
V tomto prípade podala trestné oznámenie, pričom polícia už začala trestné stíhanie pre trestný čin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a trestný čin marenia spravodlivosti formou spolupáchateľstva.
„Okresnému súdu sme predložili dôkazy zdôvodňujúce podozrenie z falšovania zmeniek na základe objektívne overiteľných skutočností. Sporné zmenky neboli nikdy zaznamenané v účtovníctve Markízy, ani v účtovníctve spoločností, ktoré údajne zmenky vlastnili predtým, ako došlo k uplatneniu podvodných nárokov.“
Markíza minulý týždeň požiadala Finančné riaditeľstvo SR o preverenie, či si spoločnosti spojené s Marianom Kočnerom riadne splnili daňové povinnosti. Dôvodom podľa spoločnosti je, že spoločnosť Správa a inkaso zmeniek s.r.o., ktorá sa na súde domáha vyplatenia zmeniek, ako aj ich predchádzajúci vlastníci, spoločnosti INKASNÝ SERVIS a.s. a Midas Investments Ltd. neviedli zmenky riadne v účtovníctve.
Súd v prípade zmeniek, ktoré mali byť splatné po 15 rokoch od podpisu, pojednáva tri samostatné spory. Pojednávanie o zmenke v hodnote osem miliónov eur súd neprávoplatne rozhodol v prospech Mariana Kočnera. V prípade ďalšej zmenky v hodnote osem miliónov eur ešte nebolo pojednávanie vytýčené. V prípade štvrtej údajne podpísanej zmenky žalobca neuhradil súdny poplatok.
