Úrad jadrového dozoru (ÚJD) SR ukončí spoluprácu s advokátom Michalom Miškovičom. Rezort tak reaguje na  kritiku predsedu mimoparlamentnej strany Dobrá voľba Tomáša Druckera, ktorý upozornil na faktúru vo výške viac ako 19-tisíc eur, ktorú advokátovi uhradil ÚJD za tak či tak prehratý súdny spor o pokutu vo výške zhruba 7-tisíc eur, ktorú ÚJD udelil Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO).

Vicepremiér a minister hospodárstva Richard Sulík (SaS) sa vo štvrtok so šéfkou ÚJD Martou Žiakovou dohodol, že úrad ukončí spoluprácu s advokátom Michalom Miškovičom. Aktuálnu zmluvu s ním úrad uzavrel v roku 2018 a hodinové ceny v nej sú podľa Sulíka pomerne vysoké," vysvetlil rezort hospodárstva. Ako v stanovisku uviedol ÚJD, rámcovú zmluvu s Miškovičom uzavrel v marci 2018.Zmluva bola uzatvorená na dva roky a maximálne 2 000 hodín, čo predstavuje finančný limit 144-tisíc eur bez DPH. Predmetom zmluvy je poskytovanie právnych služieb a zastupovanie ÚJD SR v sporových konaniach a právne služby v správnych konaniach. Všetky súvisiace objednávky a faktúry sú zverejnené na webovom sídle ÚJD SR," vysvetlil úrad.

Na snímke minister financií SR Eduard Heger (OĽaNO) počas brífingu s novinármi o prijatí zákonov Ministerstva financií SR po 34. schôdze vlády SR 26. augusta 2020 v Bratislave. FOTO TASR - Martin Baumann
Neprehliadnite

Heger obhajoval Miškoviča, vraj vďaka nemu identifikovali možnosti úspor miliónov eur

Zastupovanie v konkrétnom konaní v súdnom spore s ÚVO tvorilo iba časť právnych služieb, poskytnutých v rámci tejto zmluvy," dodal úrad. ÚJD bol upozornený na možnosť, že náklady na súdne konanie môžu byť vyššie ako pokuta, ale úrad podľa svojich tvrdení predpokladal, že bude v súdnom spore úspešný. „Navyše s problematikou obstarávania špeciálneho softvéru sa ÚJD SR musí zaoberať opakovane, preto bolo nevyhnutné mať finálne právne stanovisko, ako v takýchto prípadoch korektne postupovať," dodal ÚJD.

Úrad zároveň vyhlásil, že zmluvy s Miškovičom uzatvoril v rokoch 2018 a 2019 a spolupráca sa viaže výlučne na poskytnutú odbornosť bez akéhokoľvek politického vplyvu. „ÚJD SR nepovažuje spoluprácu s advokátskou kanceláriou (AK) JUDr. Miškoviča za neefektívnu. V reakcii na výroky p. Druckera zároveň sa ÚJD SR pozastavuje nad tým, že hoci p. Drucker poslal v tejto veci na ÚJD SR dve žiadosti o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám, nepočkal na odpoveď a vysvetlenie ÚJD SR v zákonnej lehote a už sa k týmto záležitostiam vyjadruje," uzavrel ÚJD.