Sudkyňa Iveta Halvoňová odmietla v auguste zabezpečiť predvolanie Roberta Fica s vysvetlením, že premiérovi ani poslancovi by takéto niečo neurobila. R. Fico mal prísť svedčiť na súd kontroverzného aktivistu Martina Daňa, ktorý je obžalovaný za ohováranie exministra Jána Počiatka (Smer), lebo ho vyzval na drogový test.
R. Fico sa na pojednávanie nedostavil, súdu sa nepodarilo doručiť predvolanie. Zásielku neprebral na svojej trvalej adrese ani v Bonaparte, kde v súčasnosti býva. Daniel Lipšic, ktorý ako advokát zastupuje aktivistu, sa jej spýtal, či nemôže požiadať o pomoc políciu. Takýto postup býva bežný, ak si niekto nepreberá súdne zásielky. „Nie, určite nie premiéra,“ odpovedala sudkyňa.
Podnet na jej disciplinárne stíhanie poslal M. Daňo ministerke spravodlivosti aj ďalším orgánom, ktoré môžu podať návrh na potrestanie sudcu. Okrem toho, že podľa neho rozdelila rovnosť pred súdom na dve kategórie – verejných činiteľov a radových občanov, upozornil aj na ďalšie možné porušenia zákona. Napríklad na to, že svojvoľne menila pojednávaciu miestnosť tak, aby sa do nej zmestilo menej ľudí. Na potrestanie sudkyne však zatiaľ jej šéf ani ministerka spravodlivosti dôvod nevidia.
Šéf súdu podnet omietol
V podaní sa píše, že hlavné pojednávanie sa malo 23. augusta uskutočniť v sále s kapacitou 56 ľudí. Na poslednú chvíľu ju sudkyňa vymenila za „pojednávačku“, kde je len 16 miest pre verejnosť, hoci tá prvá zostala voľná. Ďalej podľa M. Daňa nepovolila zvukový prenos či odročila proces bez vypočutia strán.
Z priebehu súdu si M. Daňo napriek tomu vyhotovil záznam. Z neho je zrejmé, že sudkyňa na začiatku kričala na účastníkov.
Predseda Okresného súdu Bratislava III David Lindtner odpovedal, že správanie sudkyne je v poriadku. „Nezistil som žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod pre konštatovanie, že konaním sudkyne dochádza k prieťahom v konaní alebo k porušovaniu dôstojnosti hlavného pojednávania,“ uviedol.
Ministerke spravodlivosti Lucii Žitňanskej (Most-Híd) sa síce nepáči, že robila rozdiel medzi verejným činiteľom a iným účastníkom konania, ale to nestačí. „Takéto výroky v takomto rozsahu nie sú dostatočné na podanie disciplinárneho návrhu aj s ohľadom na všetky okolnosti, ktoré sú k danému prípadu známe,“ konštatovala.
Súdna rada ešte nevie
Verejná ochrankyňa práva Jana Dubovcová pre TREND napísala, že jej právomoci sa netýkajú rozhodovacej činnosti jednotlivých sudcov, ale len správy súdov. Tú vykonávajú predsedovia súdov. Ombudsmanka hovorí, že nemôže navrhnúť sankciu sudkyni, ale len jej šéfovi D. Lindtnerovi. Momentálne zvažuje jeho zodpovednosť za to, že sa menila pojednávacia miestnosť v neprospech verejnosti.
Kancelária Súdnej rady, na ktorú sa obžalovaný M. Daňo rovnako obrátil, nepovedala, čo si jej členovia o postupe sudkyne myslia. „Môžeme potvrdiť, že v predmetnej veci bol doručený podnet, ktorý vyhodnocujeme.“
Práve Súdna rada sa nedávno pochválila prieskumom verejnej mienky, podľa ktorej vzrástla dôveryhodnosť justície. Z prieskumu, ktorý pre ňu robila organizácia Via Iuris vyplynulo, že v porovnaní s minulým rokom je dôvera verejnosti vyššia o 11 percent. Stále im však nedôveruje vyše 60 percent opýtaných, dôveruje asi tretina, zvyšok nemá názor.
Súdom sa vyhýba pravidelne
Premiér sa pojednávaniam, ktoré sú preňho nepríjemné, vyhýba pravidelne, napísal ešte v apríli Denník N. Keď ho zažalovala bývalá premiérka Iveta Radičová za jeho výroky o tom, že kryla korupciu, R. Fico na pojednávania nechodil. Súd mu niekoľko mesiacov nevedel doručiť predvolania a zisťoval adresu úradujúceho predsedu vlády. R. Fico pritom v médiách informoval, že býva v luxusnom podnájme v komplexe Bonaparte u Ladislava Bašternáka.
Na súd s Daňom sa nedostavil v auguste, ale ani predtým v apríli. Do trestnej kancelárie z jeho úradu zavolali, že je chorý. Pritom ho mala podľa Denníka N vidieť ráno svedkyňa v bežeckom oblečení a už o deň neskôr mal viesť rokovanie vlády. Súdu takéto ospravedlnenie stačilo, podľa Trestného poriadku treba práceneschopnosť dokladovať. Sudkyňa I. Halvoňová vtedy denníku na otázky neodpovedala.
M. Daňa vyšetrovala NAKA na podnet exministra J. Počiatka. Vyšetrovatelia a následne prokurátor sa domnievajú, že spáchal trestný čin ohovárania. Verejne vyzýval exministra, aby sa podrobil kokaínovému testu. Ďalšie pojednávanie sa má uskutočniť v decembri, opäť by sa na neho mal dostaviť svedok R. Fico.
TREND oslovil aj sudkyňu I. Halvoňovú, aby sa vyjadrila k podnetu na disciplinárne stíhanie a priebehu pojednávaní.
Čo odznelo na súde
Halvoňová: „... Robert Fico neprítomný, doručenie nemá vykázané... Pýtam sa obhajoby – máte nejakú adresu, na ktorej by bol zastihnutý pán doktor Robert Fico? Pretože z adresy Hany Meličkovej, ktorú my máme, je nezastihnuteľný.“Lipšic: „My sme ešte minulý rok uviedli súdu, že...“
Halvoňová: „... Radvanská 1 (Bonaparte). Taktiež je nezastihnuteľný. Nepreberá.“
Lipšic: „Radvanská 1. Myslím, že je to pomerne známe.“
Halvoňová: „Neviem, čo je známe. Neviem, kde je Radvanská ulica, takže neviem, prečo by to malo byť známe.“ (Halvoňovej dcéra má v Bonaparte advokátsku kanceláriu spolu s bratom prokurátora Bystríka Paloviča. Ten dozoroval kauzu asistenta poslanca SaS Filipa Rybaniča, pozn. red.)
Lipšic: „Myslím si, že súdu je známa aj pracovná adresa.“
Halvoňová: „Úrad vlády nemá oprávnenie na preberanie zásielok, dvakrát sa to vrátilo späť, že nemajú oprávnenie. Mne to oznámili, nemôžem s tým nič robiť, viete veľmi dobre. Chcem vás poprosiť o súčinnosť, či máte možnosť byť v prítomnosti svedka. Ja na tom netrvám, ani prokurátor na tom netrvá. Keď je to váš svedok, môžete zabezpečiť prítomnosť tohto svedka na pojednávaní. Ja môžem volať svedka opätovne aj z Radvanskej 1, aj z Meličkovej, nemám s tým problém. Úrad vlády, keď mi napíše, ja nemôžem žiadať úrad vlády, aby robil poštára.“
Lipšic: „Je možné požiadať policajný zbor o súčinnosť pri doručovaní?“
Halvoňová: „Nie. Určite nie pre premiéra.“
Zdroj: Denník N