Prokurátor vyšetruje citlivé ekonomické kauzy. Opozícia tvrdí, že trestné stíhanie je spolitizované, nakoľko dozoruje prípad týkajúci sa ministra vnútra Roberta Kaliňáka. Ide o prevod firmy B. A. Haus, akcie ktorej kúpil minister od podnikateľa Ladislava Bašternáka - vyšetrovaného pre podvody s DPH.
Obvinenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry V. Špirka za zneužitie právomocí sa však týka iného prípadu. Polícia rieši prokurátora na základe podnetu podnikateľa Ľuboša Vargu, ktorý je odsúdený za podvody s vratkami DPH.
Sudca P. Šamko zverejnil na portáli pravnelisty.sk uznesenie o obvinení prokurátora. Podľa neho mal prokurátor porušiť svoje povinnosti tak, že viedol s podnikateľom Ľ. Vargom neformálne rozhovory a z týchto informácií spísal trestné oznámenie.
Malo sa týkať trestnej činnosti policajtov a ďalších závažných trestných činov pri zákazkach financovaných z eurofondov v rezorte vnútra. Išlo najmä o nákup IT techniky. Prokurátor mal podľa obvinenia podnikateľa a jeho obhajcu nahovárať na medializáciu prípadu.
Sudca Krajského súdu v Bratislave P. Šamko v článku píše, že postup prokurátora nevykazuje žiadne znaky stíhaného trestného činu a obvinenie bolo vznesené príliš ľahko. Trestného činu zneužívania právomocí sa dopustí ten verejný činiteľ, ktorý spôsobí niekomu škodu v úmysle zadovážiť sebe alebo inému prospech.
To by sa stalo len v prípade, ak by informácie v trestnom oznámení neboli pravdivé. Za pravdivosť však zodpovedá oznamovateľ, nie prokurátor. Sudca tiež upozorňuje, že prokurátor je povinný objasňovať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel.
