Súdna rada SR považuje správu Európskej komisie o právnom štáte za neobjektívnu a neodrážajúcu skutočný stav na Slovensku. Jednohlasne sa na tom uzniesla na svojom štvrtkovom zasadnutí.
Postoj Európskej komisie
Viacerí členovia kritizovali napríklad postoj Európskej komisie k reforme súdnej mapy. Tvrdili, že Európska komisia v nej nespomína problémy spojené s touto reformou.
V diskusii tiež namietali napríklad postoj Európskej komisie k zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry či k zmenám v trestných kódexoch. Členka Dana Jelinková Dudzíková označila správu za politický nástroj vyjadrujúci nespokojnosť s výsledkami posledných parlamentných volieb. Ďalší člen Peter Šamko ju prirovnal k novinárskej zvodke jednostranných subjektívnych názorov.
Výklad správy Európskej komisie
Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová nepovažuje správu za odbornú. „Je to evidentný politický nástroj práve preto, že je úplne mimo právnej úpravy. Nereflektuje na zmeny. Ak sú tam nejaké zmeny, úplne doslova ich dezinterpretuje, ako napríklad kolega Peter Šamko podrobne odôvodnil ustanovenia upravujúce jednak postup súdnej rady, ale aj prokurátora pri trestnom čine ohýbania práva podľa paragrafu 326a Trestného zákona. My sme tam jasne uviedli, že správa o právnom štáte nie je výsledkom odbornej práce,“ zdôvodnila Kosová.
Predsedníčka tiež vytkla Zastúpeniu Európskej komisie na Slovensku to, že na poslednú chvíľu zrušilo diskusiu k správe Európskej komisie o právnom štáte, na ktorej sa mali zúčastniť aj členovia súdnej rady. „Bolo nám oznámené, že z technických dôvodov sa stretnutie ruší a nebol určený náhradný termín,“ pripomenula Kosová.
Európska komisia v závere júla publikovala správu, ktorá hodnotí stav v oblasti právneho štátu v jednotlivých členských štátoch EÚ. Vo vzťahu k Slovensku vydala sedem odporúčaní. Okrem iného sa týkajú opatrení na zabezpečenie nezávislosti členov súdnej rady, predloženia návrhov na reguláciu lobingu či zabezpečenia účinného a nezávislého vyšetrovania prípadov veľkej korupcie.
Ďalšie dôležité správy
