Ako v odôvodnení rozsudku vysvetlil predseda senátu, v prípade nebola dokázaná príčinná súvislosť medzi konaním obžalovaného a následkom v podobe nefunkčnosti systému. „Škoda nebola v priamej príčinnej súvislosti s konaním obžalovaného,“ povedal s tým, že za daných okolností súd nemohol konať inak, ako Miroslava M. oslobodiť.
Celú vec prirovnal predseda senátu k situácii, keď vodič zrazí na ceste chodca, ktorý mu mimo priechodu vbehne do cesty. Ak vodič v tej situácii neporušil žiadne dopravné predpisy, nemôže mu podľa neho priťažiť, že desať kilometrov pred miestom zrážky prešiel na červenú.
Zároveň sa stotožnil s tvrdením obhajoby, že štát zastúpený ministerstvom financií si mal škodu spôsobenú nefunkčnosťou systému vymáhať v občianskoprávnom konaní proti subdodávateľom, ktorí spúšťali chod systému. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka na mieste podala odvolanie.
Podľa prokuratúry je bývalý riaditeľ Daňového riaditeľstva Miroslav M. zodpovedný za nefunkčnosť informačného systému KONS, ktorý mal sprehľadniť systém výberu DPH a iných daní. V dôsledku jeho nefunkčnosti však vznikli štátu obrovské škody, konkrétnu sumu vyčíslili na 6,2 milióna eur.
Podľa prokuratúry obžalovaný ako zástupca Daňového riaditeľstva podpísal druhý dodatok zmluvy so spoločnosťou IBM, ktorý dodávateľa zbavoval zodpovednosti za zabezpečenie fungovania nového systému zavádzaného do prevádzky. Firma pritom údajne v tom čase nemala k dispozícii expertov na implementáciu nového systému a musela využiť subdodávateľov. Daňová správa následne v januári 2012 skolabovala.
