Kukláči, prehliadky, putá, titulky všetkých médií a štyri dni v cele. Instagramová influencerka Zuzana Strausz Plačková, ktorú polícia obviňuje z obchodovania s drogami, však nakoniec aj tak išla domov, rekapituluje dianie okolo známej celebrity portál týždenníka Plus 7 Dní.
Podľa návrhu prokurátora, ktorý cituje uznesenie Špecializovaného trestného súdu, mali Plačková (na snímke po prepustení) a jej manžel René Strausz patriť k dôležitým dílerom najmä kokaínu. Toto tvrdenie opiera o výpoveď troch svedkov, avšak odposluchy, ktoré sudcovi takisto dodal, ho zrejme nepodporili.
Svedectvá z druhej ruky, nezistené detaily
Podľa Plus 7 Dní mali z uvedených troch svedkov minimálne dvaja informácie o údajnom Plačkovej dílerstve len z druhej ruky.
Konkrétne Tibor P. tvrdil, že „má informácie“, že v Bratislave mal drogy predávať René Strausz. Martin K. vypovedal, že ďalší z obvinených Peter Š. „má cez drogy vplyv na Zuzanu Plačkovú“. Miroslav F. povedal, že ho na jednej akcii zoznámil Peter Š. s Reném Strauszom „čo bola spojka do lepšej spoločnosti, lebo cez týchto ľudí ďalej posúval pervitín a kokaín“.
Pod hedlajnom „Slabé ako čaj“ portál Plusky reprodukuje poznatky vyšetrovateľa, podľa ktorého „nie je presne určené množstvo dovezeného a predaného kokaínu, kde uvedené bude vecou ďalšieho dokazovania v predmetnom trestnom stíhaní“.
Zároveň majú problém určiť, odkedy mali manželia Strauszovci páchať trestnú činnosť.
Sudcovi ŠTS predložené indície nestačili na to, aby pre ne držal obvinených ľudí vo väzbe, a tak prokurátor Tomáš Honz so svojím návrhom neuspel.
Neexistencia pevných dôkazov
„Sudca pre prípravné konanie 4 obvinených (L. M., M. C., R. S., Z. S. P.) do väzby nevzal a prepustil ich zo zadržania na slobodu. Dôvodom bolo konštatovanie sudcu pre prípravné konanie o neexistencii dôkazov, ktoré by preukazovali dôvodné podozrenie, že sa títo obvinení dopustili skutku, za ktorý im bolo vznesené obvinenie,“ vyjadrila sa hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.
„Preto v ich prípade ďalej ani neskúmal naplnenie existencie dôvodov, či už útekovej, kolúznej, prípadne preventívnej väzby,“ dodala.
Prokurátor podal voči nevzatiu do väzby sťažnosť a o veci bude rozhodovať Najvyšší súd.
