Na stredajšom pojednávaní sa bude pokračovať v dokazovaní bez prítomnosti verejnosti s tým, že do pojednávacej miestnosti majú prístup okrem procesných strán iba vybrané médiá. Proces s M. Kočnerom pokračuje po tom, ako minulý týždeň padol v kauze druhý rozsudok.
Po Zoltánovi Andruskóovi, ktorého ŠTS odsúdil právoplatne na 15-ročný trest odňatia slobody, bol neprávoplatne odsúdený aj Miroslav Marček. Ten sa priznal, že zastrelil J. Kuciaka, M. Kušnírovú a koncom roka 2016 aj podnikateľa Petra Molnára. Za tieto vraždy ho senát ŠTS odsúdil na 23-ročný trest odňatia slobody, voči ktorému sa odvolal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Juraj Novocký.
Pred súdom stojí aj bratranec M. Marčeka Tomáš Szabó. Ten mal podľa obžalobnej verzie ako bývalý policajt M. Marčeka osloviť na vraždu novinára a na miesto činu ho aj odviesť.
Z objednávky vraždy sú naďalej obžalovaní Alena Zsuzsová a M. Kočner. Ten si mal vraždu novinára objednať z pomsty za Kuciakove články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.
Zaujatosť voči senátu
Aktualizované o 10:40: Obhajca obžalovaného M. Kočnera Marek Para vzniesol námietku zaujatosti voči senátu Špecializovaného trestného súdu, ktorý pojednáva vraždu.
Senát odsúdil minulý týždeň M. Marčeka, ktorý sa ku vraždám priznal. M. Kočner tvrdí, že skutková veta tohto rozsudku narušila jeho prezumpciu neviny. Prokurátori a splnomocnenci poškodených to odmietajú. Senát o námietke rozhodovať nebude.
„Dôvodom vylúčenia sudcu alebo senátu nie je skoršie rozhodnutie sudcu alebo senátu o obvinenom, spoluobvinenom, alebo o iných obvinených, ktorých trestné činy spolu súvisia,“ citovala predsedníčka senátu Ružena Sabová Trestný poriadok na margo námietky.
Obhajca M. Kočnera namietal, že senát prevzal spomínanú vetu z obžaloby, keď verejne vyhlásil rozsudok voči M. Marčekovi. Predsedníčka senátu R. Sabová použila skutkovú vetu, keď opisovala vraždu vrátane údajnej objednávky od M. K. a A. Zs. Mená boli skrátené, aby sa prezumpcia neviny zachovala.
Už po vyhlásení rozsudku uviedol splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic, že ide o bežnú prax. D. Lipšic pripomenul, že obhajca M. Para už s podobnou námietkou raz prišiel v kauze bosa sýkorovcov Róberta Lališa. Už pri tejto kauze sa s podobným problémom Najvyšší súd vyrovnal a skonštatoval, že členovia senátu nie sú vylúčení, ani keď konštatujú celé meno spoluobžalovaných. V stredu sa na súde budú ďalej čítať iba listinné dôkazy a svedecké výpovede.
Zdroj: TASR
Svedkovia a Kočnerov brat
Aktualizované o 12:35: Na pojednávaní sa čítali najmä svedecké výpovede svedkov, ktorých nebolo nutné predvolať osobne. Medzi nimi je aj výpoveď expolicajta obvineného v kauze lustrácii. Obžalovaný M. Kočner v nej vidí rozpor s tvrdeniami svedka Petra Tótha.
Výpoveď niekdajšieho príslušníka Národnej kriminálnej agentúry Pavla V., ktorý je obvinený v kauze lustrácií novinárov, čítala predsedníčka senátu R. Sabová. Pôvodne tvrdil, že lustrácie vykonával na pokyn bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara. Neskôr to odvolal s tým, že to bola iba domnienka.
„Z výpovede svedka podľa môjho názoru jednoznačne vyplýva, že lustrácia Jána Kuciaka bola len jedna jediná, prebehla niekedy na konci leta, respektíve začiatkom jesene v roku 2017,“ myslí si M. Kočner.
Poukázal na to, že P. Tóth hovoril o tom, že mal lustráciu ku J. Kuciakovi k dispozícii už v úvode roka 2017.
Zástupca poškodenej Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica zase pripomenul, že bolo preukázané, že na lustráciu nebol zákonný dôvod. Pred čítaním svedeckých výpovedí obhajca obžalovaného M. Para potvrdil, že trvajú na výsluchu Ivana Kočnera. Podnikateľ je bratom obžalovaného.
Pred policajtom vypovedal o hypotéze M. Kočnera o vražde novinára. Spomínať ju mal na oslave svojich 50. narodenín.
Prokurátor tiež na pojednávaní čítal svedecké výpovede, ktoré opisovali obchodovanie so SIM kartami. Svedkovia ich registrovali a následne predávali do obchodov s telefónmi. V jednom si kúpil mobily aj Z. Andruskó. Neskôr ich odovzdal vykonávateľom vraždy, ktorí ich použili na komunikáciu počas skutku aj prípravy.
Aktualizované o 15:40
Husia koža
Právny zástupca Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica má „husiu kožu“ z toho, keď počúva, akým spôsobom bol vedený Policajný zbor a že policajné informácie boli zneužité na to, aby mohlo dôjsť k vražde novinára Jána Kuciaka, vyhlásil po skončení stredajšieho pojednávania
Informácie, ktoré boli zo strany niektorých príslušníkov polície zabezpečované, boli podľa R. Kvasnicu s najväčšou pravdepodobnosťou súčasťou prípravy vraždy. To, či to skutočne nariadil v súčasnosti už bývalý policajný prezident T. Gašpar, sa podľa právneho zástupcu už zrejme nedozvieme.
Zdroj: TASR
„Nebudú na to dôkazy, aby bol ktokoľvek z týchto ľudí postavený pred súd. Bojím sa, že to sa nestane,“ uviedol s tým, že je presvedčený, že lustrácia J. Kuciaka s jeho vraždou súvisí. R. Kvasnica zároveň potvrdil, že sa snažia robiť všetky kroky na to, aby zistili majetkové pomery obžalovaného M. Kočnera.
„Či disponuje finančnými prostriedkami, ktoré by mohli byť prípadne zneužité, aby svedkovia alebo spoluobžalovaní vypovedali iným spôsobom,“ vysvetlil.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) sa po skončení pojednávania vyjadril aj k námietke zaujatosti voči senátu, ktorú vzniesol obhajca obžalovaného. Obhajca podľa prokurátora využil všetky prostriedky, ktoré mu trestný poriadok umožňuje, a mal na to plné právo, no prokuratúra považuje túto námietku za neadekvátnu.
M. Para poukazoval v tomto smere po skončení pojednávania na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie. „Ja mám problém s tým, že môjho klienta označia za vinného už vopred a legitímne nemôžem očakávať žiaden iný verdikt ako ten, že bude uznaný za vinného. Nemôže jeden senát v tom istom skutku prijať dva rozdielne výroky,“ vysvetlil.
Hodnotový svet Kočnera
Splnomocnenec poškodených D. Lipšic uviedol, že obhajoba môže podávať rôzne námietky a návrhy, ale mali by byť aj rozumne zdôvodnené. O tomto, ako tvrdí, nevie, čo si má myslieť. V prípade bývalého riaditeľa spravodajskej jednotky finančnej polície Pavla V., obvineného pre lustrovanie J. Kuciaka, sa prikláňa k tej výpovedi, kde Pavol V. spomína, že pokyn dostal od bývalého policajného šéfa T. Gašpara.
D. Lipšic tvrdí, že T. Gašpar sa už dlhšiu dobu verejne sťažuje, ako z vyšetrovaní unikajú informácie do médií. „Zjavne mu však nevadí, že za jeho pôsobenia v Policajnom zbore unikali kľúčové utajované informácie osobám podozrivým a obvineným z toho, že patrili k zločineckým skupinám,“ povedal D. Lipšic.
Zároveň informoval, že v prípade pojednávania v kauze vraždy J. Kuciaka súd rozšíril rozsah dokazovania aj o dôkazy, ktoré navrhli predložiť znalkyni. Okrem komunikácií v rámci aplikácie Threema ide aj o zvukovú nahrávku rozhovoru M. Kočnera s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom či videodokumentáciu zaistenú u M. Kočnera.
„Tieto dôkazy po vykonaní môžu preukazovať určitý hodnotový svet Mariana K., ktorý môže mať relevantný vplyv aj na prognózu resocializácie,“ povedal D. Lipšic s tým, že tieto dôkazy by podľa neho mali byť vykonané. Nesúhlasí s názorom prokurátora ÚŠP, že takéto dôkazy nemajú relevanciu pre rozhodnutie o výške trestu.
