V prvom rade: samotný dôchodkový strop na 64 rokov je z ekonomického pohľadu nebezpečný nápad, ktorý dlhodobo zvyšuje zadlženie verejných financií.
A keďže ani v ekonomicky najúspešnejších rokoch nedokáže tento štát hospodáriť aspoň vyrovnane (o tvorbe rezerv na horšie časy nehovoriac), skôr či neskôr sa táto budúca záťaž premietne do vyšších daní alebo nižších dôchodkov. Prípadne do oboch, pretože nárast dôchodcov bude v nadchádzajúcich rokoch prudší než kedykoľvek v minulosti a dožívať sa budú čoraz vyššieho veku.
Pozitívum? Strop znie dobre a ľudia to chcú. To je celý protiargument na podrobné analýzy a varovania.
Dá sa skôr aj dnes
Už v súčasnosti je systém nastavený tak, aby mohol človek odchádzať do dôchodku skôr než v dôchodkovom veku. Má to svoje podmienky: jeho dôchodok musí dosiahnuť určenú minimálnu výšku (dnes zhruba 250 eur), môže to byť najviac dva roky pred dôchodkovým vekom a dôchodok sa kráti o pol percenta mesačne.
Matovičových 40 rokov je umelá hranica, ktorá nezabezpečuje to hlavné: nepýta sa, či by mal človek po odpracovaní 40 rokov z čoho žiť. Predkladať do parlamentu len nápad, ku ktorému nie je spočítaný dlhodobý dosah, je síce už zaužívaným zvykom, avšak veľmi nebezpečným. Aktuálnym príkladom je odvod obchodných reťazcov od SNS.
To nastavenie má svoj ekonomický zmysel: minimálna dávka je nastavená tak, aby
Predplaťte si TREND za najvýhodnejšiu cenu už od 1 € / týždeň
- Plný prístup k prémiovým článkom a archívu
- Prémiový prístup na weby Mediálne, TRENDreality a ENJOY
- Menej reklamy na TREND.sk
Máte už predplatné?
