V SDKÚ sa museli zblázniť. Najsilnejšia opozičná strana chce podľa podpredsedníčky a budúcej prezidentskej kandidátky Ivety Radičovej natrvalo otvoriť druhý penzijný pilier.

Vraj je to lepšie ako ad hoc otváranie a zatváranie. A vraj je to demokratické voči občanom, aby sa mohli rozhodovať slobodne.

Zdá sa, že koaličné strany nie sú jediné, ktorým treba v tejto krajine pripomínať základy ekonómie. I. Radičová sa mýli v oboch predpokladoch – že trvalé otvorenie je lepšie než príležitostné a že je pozitívne, keď sa ľudia môžu kedykoľvek rozhodnúť, akú formu povinného dôchodku budú čerpať.

Trvalé otvorenie druhého piliera znamená torpédovanie jeho hlavného cieľa. Tým je postupné znižovanie nárokov na verejné výdavky. Ak budú môcť sporitelia kedykoľvek zutekať, rozpočty verejných financií sa stanú menej transparentnými, menej predvídateľnými, menej stabilnými.

Pani Radičová, nebláznite

Ľudia budú mať motiváciu opustiť druhý pilier v časoch poklesu trhov alebo populistického zvyšovania dôchodkov zo Sociálnej poisťovne. Súčasný nedokonalý systém by to definitívne zmenilo na ruletu.

I slabšie vyštudovaný ekonóm by vysvetlil, že ľudia sa najhoršie rozhodujú vtedy, keď neplatia náklady vyplývajúce z ich voľby. To je krásna sloboda – hromadiť si peniažky, a keď to nevyjde, vymeniť neuspokojivé úspory za plný štátny dôchodok financovaný platiteľmi daní.

Nie div, že sa toto „menšie zlo“ pozdáva dôchodkovým správcovským spoločnostiam. Nespokojní klienti môžu kedykoľvek klopať na dvere Sociálnej poisťovne.

Svet sa v súvislosti s krízou pohoršuje nad morálnym hazardom v podobe privátnych ziskov v dobrých časoch a verejných strát pri záchrane finančných inštitúcií v zlých časoch. I. Radičová navrhuje tento hazard individualizovať a implementovať ako trvalú súčasť dôchodkového systému.

Iste, dalo by sa tomu zabrániť mechanizmami, ktoré by motiváciu motať sa medzi piliermi znižovali. Lenže to by už nebolo „vhodné, demokratické a ústretové voči súčasným aj budúcim dôchodcom“.

SDKÚ sa môže obhajovať taktizovaním, že trvalé otvorenie poslúži na odrazenie vládnej kampane. Má to logiku – keby človek mohol odísť kedykoľvek, argumenty o (ďalšej) poslednej možnosti by nemali zmysel.

Inak povedané, druhý pilier by bol otvorený natrvalo iba akože, kým by ho nejaká budúca vláda nezavrela (a je jasné, že by ho zavrieť musela). Ešte inak povedané, SDKÚ ústami prezidentskej kandidátky zavádza voličov. Zabúda tak, že posun doľava neznamená kráčať po tej istej ceste politickej nezodpovednosti ako ich hlavný súper.