Nahradenie uhoľných elektrární v Spojených štátoch projektami v oblasti obnoviteľných energií by znížilo emisie uhlíka a vyžadovalo si menej vody. Okrem toho by to ešte aj stálo menej peňazí, píše agentúra Bloomberg.
Prevádzka takmer všetkých už existujúcich uhoľných elektrárni v Spojených štátoch stojí viac, než keby došlo k ich nahradeniu novými projektmi v oblasti solárnej či veternej energie. Vyplynulo to z pondelkovej správy think-tanku Energy Innovation.
Jeho závery sú v súlade s predchádzajúcim výskumom služby BloombergNEF, podľa ktorého by vybudovanie nových veterných a solárnych parkov vyšlo lacnejšie než prevádzkovanie existujúcich elektrární na uhlie a plyn.
K zvýhodneniu projektov v oblasti obnoviteľných energií do veľkej miery prispela klimatická legislatíva z dielne amerického prezidenta Joea Bidena, ktorá pre iniciatívy v oblasti infraštruktúry pre čistú energiu vyčleňuje miliardy dolárov.
„Vďaka Zákonu o znižovaní inflácie sa tento scenár miestneho nahradenia a reinvestovania stal ekonomickým a oveľa lacnejším než v prípade uhlia,“ vysvetľuje analytička Michelle Solomonová z Energy Innovation.
Zákon v rámci prechodu na čisté energie zahŕňa 10-percentné daňové úľavy pre takzvané „energetické spoločenstvá“ vrátane oblastí s vyradenými uhoľnými elektrárňami.
Analytici z Energy Innovation v rámci svojej správy vypočítali náklady na prevádzku každej z 210 uhoľných elektrární v Spojených štátoch, pričom do úvahy zobrali aj palivo či výdaje na budúcu údržbu. Tieto údaje potom porovnali s nákladmi spojenými s vybudovaním a prevádzkou nových projektov v oblasti solárnej a veternej energie v okolí. Vo všetkých prípadoch až na jeden boli projekty obnoviteľnej energie lacnejšie.
Ďalšie dôležité správy
