Kniha Gorila (Vydavateľstvo Dixit) Zdroj: SITA/Diana Černáková
Národná rada bude vyberať členov disciplinárnych senátov z desiatky kandidátov. Senáty rozhodujú o trestoch pre sudcov, ktorí pri rozhodovaní pochybili, dopustili sa prieťahov v konaní alebo etických prešľapov. Môžu ich potrestať odobratím platu, preradením na nižší súd alebo dokonca zbavením talára.
Moderátor a hovorca?
Kandidátom poslanca A. Martvoňa je spomínaný sudca bratislavského krajského súdu B. Král. „Osobne ho nepoznám, viem, že bol moderátorom a potom hovorcom,“ povedal najprv A. Martvoň na otázku TREND.sk, ako dospel k svojmu kandidátovi.
Sudca v skutočnosti nikdy takéto zamestnania nevykonával. Poslanec si ho pomýlil s menovcom Branislavom Králom, bývalým redaktorom televízie Markíza, ktorý bol neskôr, za prvej vlády Roberta Fica, mediálnym poradcom ministra pôdohospodárstva Miroslava Jureňu.
Sudca B. Král súdi od roku 2008, dovtedy bol vyšším súdnym úradníkom. Mediálne známym sa stal pred dvomi rokmi, keď ešte ako sudca Okresného súdu Bratislava I vydal predbežné opatrenie o zákaze vydania knihy, ktorá by vychádzala zo spisu Gorila. Kniha v tom čase ešte neexistovala vo vytlačenej podobe, nebol verejne známy ani jej vydavateľ. Predbežné opatrenie platilo pre autora Toma Nicholsona a vydavateľstvo Petit Press, kde novinár publikoval.
Žalobu podal majiteľ Penty Jaroslav Haščák z dôvodu, že spis Gorila môže obsahovať informácie, ktoré by mohli neoprávnene zasiahnuť do jeho súkromia. Sudca zákaz nakoniec zdôvodnil aj tým, že J. Haščák je súkromná osoba a preto si jeho osobnostné práva zaslúžili väčšiu ochranu ako sloboda prejavu alebo práva na informácie. „Bola by to cenzúra, ak by som sa snažil chrániť záujmy štátu, ale v tomto prípade som si dával do roviny dve základné ľudské práva,“ uviedol pre Sme.
Predbežné opatrenie vydal, hoci si od T. Nicholsona nevyžiadal ani rukopis. Podľa rozhodnutia B. Krála hrozilo, „že v pripravovanej knihe budú zvolené také slová, slovné spojenia a formulácie, ktoré si čitateľ môže vysvetľovať tak, že vina (J. Haščáka) bola súdom preukázaná. Takéto slovné spojenia a formulácie o osobe navrhovateľa nebudú dávať bežnému čitateľovi žiadny priestor na pochybnosti, či sa osoba (J. Haščáka) dopustila závažného trestného činu korupcie, alebo nie“. Krajský súd neskôr jeho rozhodnutie zrušil. Kniha vyšla v roku 2012 pod názvom Gorila.
Rozhodol v prospech Lexu
B. Král sa zviditeľnil aj rozsudkom v prospech Ivana Lexu v spore s exprezidentom Michalom Kováčom. Ten sa mal ospravedlniť za výroky, podľa ktorých bývalý I. Lexa ako bývalý šéf SIS stál za zavlečením jeho syna do Rakúska. Zároveň mu uložil zaplatiť odškodné 3 319 eur.
I. Lexa bol pre niektoré kauzy SIS z jeho obdobia stíhaný, na iné sa vzťahovala amnestia. Za žiadny skutok nebol odsúdený.
„Každému je jasné, ako to bolo. Žiaľ na Slovensku sa spravodlivosti nedovolá obyčajný človek, ani bývalý prezident,“ vyhlásil M. Kováč po verdikte sudcu B. Krála. Na rozdiel od prípadu Gorila, v tomto spore Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie B. Krála. Exprezident uviedol, že sa obráti na súd v Štrasburgu.
Poslanec strany Smer-SD Anton Martvoň. Zdroj: SITA/Jozef Jakubčo
Navrhol ho Krajský súd
„O týchto rozhodnutiach som nevedel. Priznávam sa, že som si sudcu poplietol s tým moderátorom, ktorý je tiež právnik“ konštatoval poslanec A. Martvoň. Hovorí, že sudca B. Král nebola jeho voľba, ale návrh prišiel z Krajského súdu v Bratislave.
„Nebola to moja iniciatíva, predseda Ústavnoprávneho výboru Róbert Madej oslovil jednotlivé súdy, aby navrhovali kandidátov. Ja som sa pod návrh podpísal, ale je to formálna záležitosť,“ dodal A. Martvoň. Neskôr zatelefonoval, že sudcu B. Krála v parlamente nepodporí. „Keďže u mňa došlo k zámene osôb,“ vysvetlil.
Sudca pred rokom postúpil z okresného na krajský súd. Predseda Krajského súdu Bratislava Ľuboš Sádovský vtedy o ňom povedal, že z hľadiska kvality rozhodovacej činnnosti patrí „k tomu najlepšiemu, čo v bratislavskom kraji je.“ Predbežné opatrenie v prípade knihy Gorily bolo podľa neho jedným z mnohých a Královo následné správanie Ľ. Sádovského utvrdilo v tom, že sa vie svojich rozhodnutí zastať.
TREND.sk požiadal o stanovisko aj sudcu B. Krála, stanovisko následne doplní.
Poznámka: Vydavateľstvo TREND Holding bolo kúpené spoločnosťou V3 Media Holdings, ktorá patrí skupine Penta.
