V. Mečiar v relácii okrem iného uviedol: „Pokiaľ išlo o to obdobie jeho vrátenia naspäť, tak už bola situácia iná, lebo na dobu pobytu, čo bol M. Kováč mladší v Rakúsku, to trvalo šesť mesiacov, mal voľný pohyb v Rakúsku, nesmel prekročiť hranicu, na dobu pobytu dostal zo zahraničných zdrojov 100-tisíc dolárov, ktoré nikto nepoprel, jeho rodičia dostali na podporu milión dolárov, ktoré tiež nikdy nepopreli, pretože poznám toho, kto to dával, a pokiaľ išlo o ten pobyt tam a to ostatné, čo bolo, doma zatiaľ pracoval otecko. Spisy, ktoré boli o obvinení M. Kováča mladšieho, začali sa stenčovať. Dokonca v jednom prípade aj našli toho, kto z tých spisov vyberal, bol odsúdený, potrestaný aj istou sumou peňazí, aj vylúčením z policajného zboru.“

Z kontextu vyjadrenia je podľa OKS zrejmé, že expremiér V. Mečiar naznačuje podiel prezidenta M. Kováča na marení vyšetrovania jeho syna a súvislosť medzi údajným prijatím milióna dolárov zo zahraničia a touto aktivitou.

„Verejnosti nie je známa informácia, žeby prezident M. Kováč v súvislosti so zavlečením svojho syna do Rakúska spolu so svojou manželkou prijal sumu milión dolárov zo zahraničných zdrojov. Prípad zavlečenia prezidentovho syna bol médiami a verejnosťou podrobne sledovaný a bol v uvedenom období predmetom ostrého politického zápasu medzi Mečiarovou vládou a opozíciou. Je pravdepodobné, že keby sa uvedená informácia zakladala na pravde, bola by zverejnená už v tom období, prípadne neskôr,“ konštatuje OKS. Vzhľadom na to, že sa tak nestalo, možno podľa strany dôvodne predpokladať, že tento Mečiarov výrok je lož.

Ak by prezident Slovenskej republiky spolu s manželkou v čase výkonu funkcie prijal zo zahraničných zdrojov milión dolárov, neoznámil túto skutočnosť verejnosti a zároveň by prijatie tejto čiastky súviselo s tým, že sa podieľal na marení vyšetrovania vlastného syna, išlo by podľa OKS o údaje, ktoré by vážne spochybňovali jeho dôveryhodnosť a boli by spôsobilé značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov.

„Rovnako by boli spôsobilé značnou mierou ohroziť vážnosť jeho manželky u spoluobčanov, keďže by sa na takomto konaní mala podieľať. Ak sú však tieto údaje nepravdivé a boli V. Mečiarom verejne oznámené, mohlo prísť k spáchaniu trestného činu ohovárania,“ uvádza OKS.

Podľa vyhlásenia strany je otázne, či akýmkoľvek výrokom V. Mečiara, ktorý je všeobecne známy tým, že opakovane klame, môže reálne dôjsť k ohrozeniu vážnosti kohokoľvek. „Avšak pre posúdenie, či došlo k spáchaniu trestného činu ohovárania, je dôležité, či sú predmetné nepravdivé údaje na to spôsobilé. Preto sme prokuratúru požiadali, aby naše podozrenie preverila,“ dodala OKS..