Za uznesenie s týmto obsahom hlasovalo v stredu sedem z prítomných 14 členov výboru, zvyšných šesť bolo proti a jeden sa zdržal hlasovania. Majetkom premiéra sa bude výbor zaoberať aj ďalej, podnet na začatie konania podá jeho predseda Vladimír Sloboda (SaS).

P. Pellegrini informoval, že má rekreačnú chatu v oblasti Králiky, kde žijú jeho rodičia. Kúpil ju v máji 2008 za 2,1 milióna korún (69 707 eur). V Banskej Bystrici vlastní trojizbový byt (80 štvorcových metrov) aj garáž, ktoré kúpil v novembri 2009, cena bola 109 249 eur s DPH.

„Vlastním aj toľko medializovaný byt v Bratislave. Cena je 410 215 eur a zároveň vlastním aj záhrady, pozemky s ornou pôdou v katastri Lukavica s rozlohou 11-tisíc metrov štvorcových, ktoré som postupne nakupoval od drobných majiteľov a stále ju využíval a mienim ju obrábať. Tam tá cena bola od dvoch do troch eur za meter štvorcový, teda dokopy cirka 25-tisíc eur,“ povedal P. Pellegrini. Celý jeho majetok tak má hodnotu približne 613-tisíc eur.

Predseda vlády zákonodarcov informoval aj o svojich príjmoch od roku 2006, ale zdôraznil, že zarábal od roku 1998. Za uplynulých 12 rokov zarobil 432-tisíc eur, priemerne teda tritisíc eur mesačne.

V roku 2008 predal byt za zhruba 71-tisíc eur, ďalší rok predal aj garáž, a to za 6 900 eur. V rokoch 2010 až 2017 mal aj ďalšie príjmy, ktoré neboli uvedené v majetkovom priznaní, niektoré neboli ani v daňovom. Išlo o rôzne výnosy či podielové fondy.

Za sedem rokov takto zarobil 43-tisíc eur. „Predal som aj medializovanú halu, ktorú som vydražil v roku 1999. Predal som ju za 54 770 eur,“ pokračoval s tým, že ďalšie peniaze, a to 67-tisíc eur, získal aj od rodiny. Na byt v Bratislave má hypotéku 165-tisíc eur, z hypotéky na chate doteraz splatil 46-tisíc.

P. Pellegrini tvrdí, že rozdiel medzi výdavkami a príjmami je viac ako 250-tisíc eur. Zdôraznil, že do toho nezapočítal príjmy, ktoré zarobil predtým. Podľa svojich slov má na mesiac na vyžitie dvetisíc eur. P. Pellegrini priznal, že nie všetky jeho priznania obsahujú aj paušálne náhrady, lebo nie vždy ich museli uviesť.

Chýbali odpovede

Predsedu výboru V. Slobodu však P. Pellegrini nepresvedčil. Opozičnému politikovi sa nepáčilo, že napríklad nedostal odpoveď na otázku ohľadom premiérovho majetku, s ktorým začínal vo verejnej funkcii.

„Toto bolo len informatívne stretnutie, kde premiér chcel predložiť svoje informácie, ktoré, samozrejme, oklieštil a na základe toho sme čakali, či bude treba, alebo nebude treba podať podnet. Keďže nezodpovedal tie otázky, tak ten podnet bude treba podať,“ uviedol poslanec s tým, že on tak urobí.

„Celý výbor bol absurdný, nikto nedal podnet na začatie konania, nepreverovali sme žiadne pochybnosti, ktoré vznikli na pôde výboru, bol to iba pokus ukončiť verejnú debatu o majetkových príjmoch pána premiéra, ktorý nevyšiel, pretože sa nenašla väčšina, aby výbor bez konania konštatoval, že pán premiér neporušil zákon,“ uviedol ďalší opozičný poslanec Ondrej Dostál (SaS).

Peter Kresák (Most-Híd) nepovažoval za najšťastnejšie, aby výbor prijímal uznesenie s konštatáciou neporušenia ústavného zákona. Koaličného poslanca však premiér dokázal presvedčiť.

„Ja som mal to šťastie, že som sedel a mohol sa pozerať na tie čísla, ktoré kolegovia nemali pred sebou. Ja mám pocit, že vysvetlil tie veci,“ uviedol P. Kresák.

Stranícky kolega premiéra, poslanec Jozef Burian ocenil, že „prvýkrát v histórii je niekto ochotný urobiť majetkový striptíz.“