Oficiálne výsledky preverovania ešte dostupné nie sú, členovia komisie sú viazaní mlčanlivosťou. Pre Denník N ale jeden z nich, podpredseda Akademického senátu Michal Mintál naznačil, že výsledok sa A. Dankovi nebude páčiť. „Môžem povedať len toľko, že výsledok je do veľkej miery podobný doterajším zisteniam.“
Väčšinu informácií zistili novinári, ktorí sa mesiac dožadovali zverejnenia rigorózky. Po Dankovom liste určenom rektorovi univerzity bola totiž „zneprístupnená“, hoci dovtedy bola v knižnici k dispozícii. Akademická obec preto začala na rektora tlačiť, aby zverejnenie umožnil.
Rigorózna práca predsedu parlamentu je problematická v tom, že okopíroval rozsiahle pasáže z cudzích prác bez patričnej citácie. V práci, ktorá mala spolu 72 strán, napríklad použil až dvadsať strán z textu českej publikácie Základy správnej vedy od autora Dušana Hendrycha, pričom len vypustil a mierne upravil niektoré vety.
Okrem toho v práci A. Danka úplne absentuje bibliografia a dokonca aj záver, čo je nevyhnutné aj v bakalárskych prácach. Pri rigoróznej práci, za ktorú sa udeľuje titul JUDr., musí byť študent schopný priniesť aj nové vedecké poznatky.
