Presne pred desiatimi rokmi dostal vtedajší generálny prokurátor Milan Hanzel otázku, ako dopadne dôležitý spor na Najvyššom súde SR. Odpovedal na ňu nezabudnuteľne: „Závisí to od toho, aký senát túto vec dostane. Všetci vieme, že na tomto súde platí, že nie je senát ako senát.“ Tvrdenie, že niektoré rozsudky závisia viac od sudcov ako od podstaty sporu, zaznelo o súde pod správou Štefana Harabina už v roku 2002. Od tých čias sa zmenilo len jedno – to, čo „všetci vieme“, sme teraz počuli od sudcu Jozefa Štefanka.
Na otázku, či rozhodovanie Najvyššieho súdu podlieha vonkajším vplyvom, J. Štefanko povedal: „Samozrejme, podlieha. Je to tak, že finančné skupiny majú rozdelených jednotlivých sudcov.“ Na otázku, či sa rozhodnutia Najvyššieho súdu kupujú, povedal: „Samozrejme. Som o tom presvedčený.“ Predseda súdu, o ktorom bola reč, sa nijako zvlášť nerozhorčil nad tým, čo si o „jeho“ súde dovolil povedať jeho sudca. Š. Harabin iba poznamenal, že jeho osobne zo žiadnej nezákonnosti neobvinil. Ako keby sa mohli tvrdenia, že na súde sa korumpuje a manipuluje, netýkať toho, kto súd vedie a kto je zaň zodpovedný.
Faktom je, že obvinenia zazneli z úst sudcu, ktorý bol viac než kontroverzný. J. Štefanko bol odvolaný z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu po tom, keď sa sekerou prerúbal do služobného bytu. Viedli sa proti nemu dve disciplinárne konania. Juraj Majchrák ako podpredseda Najvyššieho súdu v roku 2000 osobne prešetroval podozrenia z korupcie a navrhol, aby bol J. Štefanko odvolaný z funkcie sudcu. Ani jedno z kárnych konaní neviedlo k trestu – platil totiž zákon, podľa ktorého o ňom musel disciplinárny senát rozhodnúť do roka, lebo taká bola lehota kárnej zodpovednosti. Aby sa nedala stihnúť.
Viac článkov z rubriky Res publica Mariána Leška
Faktom je však i to, že na sudcu Štefanka bral predseda súdu špeciálny ohľad. Š. Harabin sa osem mesiacov iba prizeral tomu, že mu šéf senátu nepojednáva a nerozhoduje – len berie plat. Za pozornosť stojí i fakt, že prezident republiky podpísal návrh na odvolanie J. Štefanka z funkcie sudcu (pre dosiahnutie dôchodkového veku) práve v deň, keď boli publikované vyjadrenia sudcu o pomeroch na najvyššom poschodí slovenského súdnictva. Kto v tom dokáže vidieť aj niečo iné ako snahu čo najrýchlejšie zamiesť pod koberec sudcu, ktorý sa náhle stal nepohodlný, má predstavivosť, akú mu možno len závidieť.
V senátoch, ktoré rozhodovali dôležité kauzy, sa v rozpore s ústavou – ako povedal Ústavný súd – vymieňali sudcovia. J. Štefanko zverejnil dôvod, prečo sa to dialo. Nie že by sme ho nepoznali, ale novinkou je, že to, čo „všetci vieme“, hovorí už aj insider.
Komentár vyšiel v aktuálnom vydaní TRENDU 27/2012.
Tlačený TREND na webe, kniha ako darček a ďalšie: Deväť dôvodov, prečo si predplatiť časopis TREND.
Ilustrácia - Danglár
