Prevod apartmánu v bratislavskej Petržalke medzi bývalým ministrom hospodárstva Jurajom Miškovom a jeho bratom Martinom, bývalým vicestarostom tejto mestskej časti, spred troch rokov vyvoláva podľa týždenníka Plus 7 Dní otázky.
V novembri 2020 časopis informoval, ako si Martin Miškov dva roky predtým napožičiaval od viacerých osôb peniaze, dlžoby nesplácal a nasledovali exekúcie. V tom čase predal Jurajovi Miškovovi lukratívny apartmán.
Transakcia vyvolávala podozrenie, či nešlo o spôsob, ako obísť veriteľov a uchrániť časť bratovho majetku. Plus 7 Dní teraz získal dokumenty, podľa ktorých exminister nadobudol bratov apartmán za neuveriteľných desať eur.
Na Martina Miškova je aj dnes uvalených sedem exekúcií. Dovedna desaťtisíce dlhuje firmám, banke, poisťovni, ale aj fyzickej osobe či hlavnému mestu.
Byt zaťažený dlhmi?
Bratovi predal spomínaný apartmán v roku 2018, keď už bolo viacero prípadov na súde a bolo pravdepodobné, že na jeho dvere onedlho zaklopú exekútori. Prečo Martin Miškov nepredal apartmán za trhovú cenu a nesplatil z nej dlhy, ale posunul ho bratovi za desať eur? Pýta sa Plus 7 Dní.
Exminister pritom o pár mesiacov apartmán „strelil“ približne za 170-tisíc eur. Tak vypovedal jeho brat Martin pred vyšetrovateľom.
Juraj Miškov sa k „biznisoperácii“ nadobudnutia apartmánu za desať eur odmietol vyjadriť. V minulosti zaslal Pluske stanovisko, v ktorom tvrdil, že išlo o bezúhonnú transakciu, no vzhľadom na to, že už nie je politicky činný, nebude nič zverejňovať.
„Kúpa nehnuteľnosti zaťaženej veľkou nesplatenou časťou hypotekárneho úveru (v ktorom som od začiatku spoludlžníkom voči banke) a navyše dvoma ďalšími veľkými exekúciami (ktoré musíte pred prevzatím vyplatiť v plnej výške) nie je žiadny ‚big deal‘, ale čistá strata,“ uviedol.
Taká dlhmi zaťažená nehnuteľnosť podľa neho nie je potom aktívum, ale pasívum.
Na otázky, aká bola v čase kúpy nesplatená časť hypotéky, ktorou bol apartmán zaťažený, a aká bola výška dvoch exekúcií, ktoré vyplatil, však exminister neodpovedal.
Nastupuje prokuratúra
Prípadom sa začali zaoberať orgány činné v trestnom konaní. Vyšetrovateľ najskôr trestné oznámenie jedného z veriteľov pre podozrenie z prečinu poškodzovania veriteľa odmietol. Prevod nehnuteľnosti na Juraja Miškova vraj prebehol skôr, ako súd vydal na Martina Miškova platobný rozkaz.
Okrem toho bolo podľa vyšetrovateľa potrebné, aby dlžník nedisponoval v čase prepísania nehnuteľnosti na brata iným majetkom. Martin Miškov však ešte vlastní dom v obci Selce pri Krupine.
Spis sa po sťažnosti dostal na stôl prokurátorovi Okresnej prokuratúry Bratislava V. Ten uznesenie vyšetrovateľa zrušil a nariadil nové vyšetrovanie.
Kedy vzniká veriteľov nárok
Podľa vydaného rozhodnutia prokurátora „nie je smerodajný dátum právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V, tak ako to uviedol poverený príslušník Policajného zboru, pretože takéto jeho konštatovanie nevyplýva a nie je v súlade so zákonom a ani rozhodovacou činnosťou súdov“. Nárok veriteľa totiž vzniká skôr ako v čase, keď ho potvrdí súd.
Vyšetrovateľovi vytkol, že nepreveril fakty a argumenty z výpovede Martina Miškova pri podávaní vysvetlenia. Napríklad výšku zostatku hypotéky.
Za prečin poškodzovania veriteľa hrozia páchateľovi pri spôsobení väčšej škody až tri roky za mrežami.
Juraj Miškov bol v rokoch 2010 až 2012 ministrom hospodárstva vo vláde Ivety Radičovej, za stranu Sloboda a Solidarita. V roku 2014 z tejto strany odišiel a založil vlastný politický projekt Slovenská občianska koalícia, ktorý však neuspel. Pred vstupom do politiky pôsobil v reklamnej brandži, okrem iného ako partner slovenskej pobočky Saatchi & Saatchi.
Nové pravidlá pre exekúcie? Na vláde leží návrh s ambíciou priniesť úľavu chronickým dlžníkom
