Advokátka Trnku predtým navrhla prečítať časti správy Národného bezpečnostného úradu (NBÚ) ako listinné dôkazy. Tie však nebolo možné komisii predložiť zo zákonných dôvodov. Dôvodom testovania pravdovravnosti bolo zistiť, či nariadil Jozefa Majského v roku 2004 prepustiť z väzby v rozpore so zákonom.
Fico vyzval Pellegriniho na odchod z vedenia parlamentu, sú to zradcovia, hovorí
Podľa slov advokátky D. Trnka uviedol, že Jozef Majský nebol prepustený z väzby v rozpore so zákonom, ale preto, že pominuli dôvody väzby. D. Trnku testovali za použitia systému počítačového polygrafu, kde mu boli položené dve otázky. Na obidve odpovedal záporne. Po celkovej analýze grafov bolo zistené, že „testovaný subjekt“ bol podľa experta NBÚ pravdovravný.
Prokurátor, ktorý dozoruje disciplinárne konanie voči D. Trnkovi, argumentoval, že polygraf nie je dôkazom, ktorý by vyvinil páchateľa.
