Týždenník TREND začiatkom marca uverejnil článok týkajúci sa podozrení, že na najvyššom súde sú spisy dodatočne prerozdeľované sudcom bez toho, aby prešli náhodným výberom cez elektronickú podateľňu tak, ako to požaduje zákon o súdoch.
TREND sa s podrobnými otázkami o konkrétnych opatreniach predsedu súdu Štefana Harabina obrátil na ministerstvo spravodlivosti (ako ústredný orgán štátnej správy pre súdnictvo) a tiež na Súdu radu SR, ktorej predsedá Š. Harabin. Odpoveď do uzávierky príslušného čísla TRENDU ani z jednej inštitúcie neprišla.
Lucia Hučková zo sekretariátu Súdnej rady SR poslala odpoveď TRENDU 9. apríla 2010: „K Vašim otázkam ohľadom prideľovania spisov Vám oznamujeme, že nebolo zistené žiadne porušenie zákona.“
V e-mailovej správe nie je uvedené, či a akým spôsobom sa preverovala záležitosť súvisiaca s opatreniami týkajúcich sa prerozdeľovania spisov.
Jedným zo sporných opatrení predsedu súdu Štefana Harabina o dodatočnom prerozdelení spisov (Opatrenie na vyrovnanie nápadu vecí Spr 852/2009 zo dňa 25. novembra 2009) sa 13. januára nepriamo zaoberala Sudcovská rada Najvyššieho súdu SR. Sudcovská rada 13. januára 2010 vyhovela sťažnosti sudkyne Eleny Berthotyovej, ktorá podala námietky proti opatreniu predsedu súdu s odkazom na okrem iného § 51 ods. 1 zákona o súdoch 757/2004 Z. z.:
„Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú jednotlivým senátom, samosudcom a súdnym úradníkom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí.“
Ministerstvo spravodlivosti na otázky TRENDU neodpovedalo doposiaľ.
Najvyšší súd SR v mene predsedu Štefana Harabina po uverejnení článkov poslal TRENDU mimosúdnu výzvu, v ktorej žiada od vydavateľa TRENDU okrem stiahnutia článkov z internetu aj 200-tisíc eur.
Ilustračné foto na titulke - Flickr.com
