Aktualizované o 19:13 o zistenia o plagiátorstve
Od 14.00 ju univerzita sprístupnila v knižnici na nahliadnutie v rámci knižničného poriadku. Do knižnice sa nahrnuli novinári, ktorí ako prví dostali možnosť do práce A. Danka nahliadnuť.
Volá sa Verejná správa a jej charakteristické črty, vznikla v roku 2000, má päť kapitol a 72 strán. Rovnaké, respektíve veľmi podobné parametre majú ďalšie dve práce: jedna z roku 1999, druhá z roku 2001.
K najstaršej z nich, ktorú napísala Emília Shakkour, sa nedá dostať. Podľa dekana právnickej fakulty v Bratislave, kde bola obhájená sa stratila. Naposledy bola z knižničného systému požičaná v roku 2012. Na Univerzite Komenského získal titul magister aj Andrej Danko.
Časť práce z roku 2001, ktorej autorom je advokát Daniel Pisák, majú k dispozícii viacerí novinári. Z informácii Denníka N, ktorý čítal prácu D. Pisáka aj A. Danka vyplýva, že práce sa takmer úplne zhodujú.
Zvláštne je, že prácu Daniela Pisáka na jeho žiadosť zneprístupnili len nedávno. Ešte 17. októbra bola dostupná na prezenčné štúdium, čo vtedy TRENDU potvrdila šéfka knižnice UMB.
„Nikdy sme sa nestretli a ani sme nikdy spolu nehovorili,“ tvrdí o vzťahu k A. Dankovi D. Pisák. To, že sa názov práce zhoduje s jeho, ešte v stredu považoval za „výsledok zhody okolností“.
Či sa na prácu A. Danka nadštandardne podobá aj rigorózna práca Emílie Shakkour, ktorá vznikla o rok predtým, by ešte mohlo ukázať porovnanie oponentských posudkov z dňa obhajoby. Univerzite Mateja Bela to navrhoval rektor bratislavskej Univerzity Komenského Karol Mičieta.
Podľa K. Mičietu by sa porovnaním posudkov dalo vyvrátiť, či sa aj A. Danko nedopustil plagiátorstva. Posudky totiž obsahujú napríklad názvy kapitol a ďalšie podrobnosti o práci.
