Bžánova odmena je aj svetový unikát. Ani Jukos toľko nestál Moskvu

V prípade Gabčíkova pritom ide o obyčajnú obchodnú arbitráž, ktorá je menej náročná, a teda lacnejšia. Aj keď zoberieme do úvahy rast cien od roku 2012, stále je zrejmé, že ide o nadštandardne vysokú odmenu.

Drahí právnici

Štúdia OECD z roku 2012 (D. Gaukrodger, K. Gordon) uvádza, že náklady na medzinárodné investičné arbitráže sa len zriedkavo vyšplhali nad 30 miliónov dolárov a v priemere dosahovali osem miliónov dolárov. V tejto sume sú však už započítané všetky súvisiace poplatky. Náklady vynaložené len na právne zastupovanie z toho tvorili 82 percent, to znamená 6,5 milióna dolárov.

Maximálna možná odmena advokáta R. Bžána za zastupovanie Slovenskej republiky v spore s Enelom o elektráreň v Gabčíkove bola 64 miliónov eur. To je viac ako desaťnásobok priemeru vypočítaného OECD v náročnejších investičných arbitrážach. Je to závratný rozdiel, aj keď zoberieme do úvahy, že sumu porovnávame s priemernou odmenou v rôzne náročných prípadoch spred piatich rokov.

Výška právnickej odmeny sa väčšinou vypočítava na základe hodinovej sadzby, ktorá sa môže pri špičkových právnických firmách vyšplhať aj na tisíc eur za hodinu. Kancelária R. Bžána si však dohodla aj percentá z hodnoty sporu, čo znamená, že jeho výšku treba zohľadniť pri posudzovaní výslednej odmeny. Ani pri tomto pohľade však Bžánove taxy neobstoja.

Medzinárodná právnická firma Allen&Overy analyzovala 221 investičných arbitrážnych sporov ku koncu roku 2012. Uvádza, že priemerná hodnota arbitráže bola 492 miliónov amerických dolárov, čo je po prepočítaní dobovým kurzom približne 370 miliónov eur.

Hodnota arbitráže o Gabčíkovo bola 705 miliónov eur, čo je takmer dvojnásobok. Maximálna odmena 64 miliónov eur však presahuje priemer viac ako desaťnásobne a znížená suma na 17,4 milióna je stále takmer trojnásobne vyššia.

Aj Jukos bol lacnejší

Kanadský Inštitút trvalo udržateľného rozvoja (IISD) vo svojej analýze investičných arbitrážnych sporov (D. Rosert, 2014) uvádza náklady Ruska na právne zastupovanie v historicky najväčšom arbitrážnom spore v dejinách s akcionármi Jukosu. Ukazuje sa, že boli nižšie, ako mohol inkasovať advokát Bžán za Gabčíkovo.

Gigantický spor o vyvlastnenie ruskej ropnej spoločnosti z roku 2014 mal hodnotu 50 miliárd dolárov. Žalobcovia v podobe vyvlastnených akcionárov zaplatili