M. Beblavý zároveň upozorňuje, že P. Plavčan dostal počas svojho pôsobenia v Študentskom pôžičkovom fonde najvyššie odmeny v každom roku ich udeľovania, a bol tak najväčším prospechárom v kauze odmien. Nezaradený poslanec ďalej tvrdí, že Študentský pôžičkový fond pri investícii do spoločnosti Slavia Capital porušil zákon o Študentskom pôžičkovom fonde, pričom nejde o výnimočné ustanovenie.
Investovali do seba
„To, čo urobil Študentský pôžičkový fond, je zakázané nielen pre tento fond, ale aj v celej verejnej správe," hovorí M. Beblavý s tým, že podľa zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy nie sú rozpočtová ani príspevková organizácia oprávnené ručiť za zaplatenie zmenky, vystavovať, nadobúdať a prijímať zmenky, pričom práve investíciu do Slavia Capital formou zmenky urobili. „Peter Plavčan sa tak nemohol domnievať, že robí niečo štandardné," hovorí M. Beblavý.
Nezaradený poslanec tvrdí, že Študentský pôžičkový fond investoval do spoločnosti Slavia Capital nie v prospech študentov, ale pre odmeny orgánov a svojho manažmentu. Zákon totiž obmedzoval prostriedky, ktoré fond mohol použiť na svoju správu vrátane platov a odmien. Prostriedky použité na správu fondu vrátane miezd zamestnancom fondu po odpočítaní dane z príjmu nesmeli prekročiť šesť percent zo schváleného rozpočtu fondu na príslušný kalendárny rok.
„Výnosy z tejto nezákonnej a mimoriadne rizikovej investície do Slavie Capital tak boli použité na správu fondu vrátane nezákonných odmien členov rád, ktoré v tých rokoch dosiahli približne 70-tisíc eur ročne, a na odmeňovanie riaditeľa Ľubomíra Zburína, ktoré dosahovalo ročne podobnú sumu," hovorí M. Beblavý s tým, že ak investícia do spoločnosti prinášala zisk, ten si zobrali riaditeľ a členovia orgánov. Ak by sme však o milióny eur prišli, bola by to strata SR a študentov.
V poslednom bode M. Beblavý poukázal na to, že práve P. Plavčan osobne podpisoval ako predseda dozornej rady súlad konania Študentského pôžičkového fondu so zákonom, aj keď priamo v texte bola uvedená investícia do Slavie Capital.
Nechce takého ministra
Poslanec Beblavý naďalej apeluje na predsedu Slovenskej národnej strany (SNS) Andreja Danka, aby sa dohodol s P. Plavčanom na jeho odchode z funkcie ministra školstva. Práve SNS nesie podľa M. Beblavého rozhodujúcu zodpovednosť túto kauzu vyriešiť, keďže P. Plavčana nominovala za ministra, a tiež preto, že ministri SNS majú zodpovednosť za vznik celej kauzy.
Miroslav Beblavý Zdroj: SITA
„Oba pôžičkové fondy boli založené na základe návrhov poslancov za SNS, najmä bývalej ministerky školstva Evy Slavkovskej. SNS bola architektom ich izolácie od štandardnej kontroly ministerstva financií či Najvyššieho kontrolného úradu. Poberanie odmien v Študentskom pôžičkovom fonde sa odohralo v čase, keď bol ministrom školstva Ján Mikolaj zo SNS," dodal M. Beblavý s tým, že práve vtedy aj poskytli pôžičku spoločnosti Slavia Capital.
M. Beblavý a poslankyňa za OĽaNO-NOVA Veronika Remišová už 6. apríla vyzvali premiéra Roberta Fica a predsedu SNS Andreja Danka, aby odvolali z funkcie ministra školstva Petra Plavčana. M. Beblavý vtedy upozornil, že Študentský pôžičkový fond počas pôsobenia Petra Plavčana požičal finančnej skupine Slavia Capital 5,5 milióna eur.
V predstavenstve skupiny vtedy sedela manželka ministra Viera Plavčanová. Študentský pôžičkový fond mal podľa M. Bebavého iba požičiavať študentom alebo držať peniaze na bankových účtoch. V tomto prípade však odobrili pôžičku pre nebankovú finančnú skupinu.
Petícia proti ministrovi
Proti súčasnému ministrovi školstva vznikla na portáli changenet.sk už aj petícia s názvom „Protestujeme proti vymenovaniu Petra Plavčana za ministra školstva SR". Autori petície z vysokoškolského prostredia uvádzajú, že P. Plavčan dlhodobo pôsobil vo funkcii generálneho riaditeľa sekcie vysokých škôl a práve s obdobím jeho pôsobenia v tejto funkcii je spojené množstvo zlých rozhodnutí, ktoré vzdelávaniu a vede na Slovensku uškodili a je za ne zodpovedný.
„Tento človek zosobňuje všetko to, čo slovenskému školstvu dlhodobo škodí: škandály, pochybnosti, neodbornosť či prepojenie na vysokú školu známu rýchlovýrobou titulov," uvádza sa v texte protestnej petície, v ktorej autori tiež spomínajú tri konkrétne príklady na ilustráciu svojich tvrdení.
Jednou z výhrad autorov petície, ako aj M. Beblavého je, že P. Plavčan popri svojom úväzku na ministerstve ako člen správnej rady Študentského pôžičkového fondu neoprávnene získal odmeny v celkovej sume prevyšujúcej 38-tisíc eur a až pod tlakom verejnej mienky tieto prostriedky vrátil. P. Plavčan na to uviedol, že odmeny dostal, ale aj vrátil, a tým je pre neho táto udalosť uzavretá.
