Ak je možné za vynálezcu patentu určiť umelú inteligenciu, tak by ďalšími v rade mohli byť domáci miláčikovia. S týmto argumentom vyrukovali na najvyššom súde v Británii právnici, podľa ktorých by tento titul mal prislúchať výhradne ľuďom, píše agentúra Bloomberg.
Najvyšší súd Spojeného kráľovstva musí rozhodnúť, či za vynálezcu možno určiť umelú inteligenciu, či o tom, kto môže byť vlastníkom patentu. Stephen Thaler, zakladateľ firmy Imagination Engines zaoberajúcej sa neurónovými sieťami, napadol zamietnutie svojej žiadosti o určenie stroja využívajúceho umelú inteligenciu (AI) za vynálezcu nádoby na nápoje a blikajúceho svetla na núdzové privolanie pomoci.
Tento prípad je jedným z čoraz väčšieho počtu sporov v oblasti duševného vlastníctva, ktoré súvisia s výtvormi softvérov založených na AI. Tie sa od spustenia platformy ChatGPT stali horúcou témou.
Menovať stroj využívajúci umelú inteligenciu za vynálezcu je absurdné, tvrdí právnik Stuart Baran zastupujúci patentový úrad. Právnik argumentuje, že ak sudcovia rozhodnú v prospech Thalera, tak bude medzi vynálezcov možné zaradiť aj jeho „kocúra Félixa či kozmické sily“.
Thaler sa pokúšal zaregistrovať svoj systém s názvom DABUS ako vynálezcu v niekoľkých krajinách, no uspel zatiaľ iba v Austrálii a Juhoafrickej republike.
Ďalšie dôležité správy
