Generálna prokuratúra preverí, či nebolo odmietnutie vyšetrovania podozrenia z úplatkárstva na niekdajšom Úrade špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) predčasné. Potvrdila to jej hovorkyňa Zuzana Drobová.
Toto podozrenie spomenul podnikateľ s informačno-komunikačnými technológiami Michal Suchoba, ktorý je takzvaným kajúcnikom vo viacerých kauzách, ktoré vyšetruje Národná kriminálna agentúra (NAKA) a dozorujú ich prokurátori bývalej špeciálnej prokuratúry. V roku 2022 vypovedal, že jeho obhajkyňa Jana Valková si od neho vypýtala 300-tisíc eur za vybavenie podmienečného zastavenia trestného stíhania na prokuratúre. Advokátka to odmieta.
M. Suchoba tvrdí, že túto sumu jej nezaplatil, ale za obhajobu oficiálne uhradil takmer milión eur a nezaujímal sa, na čo všetko obhajcovia prostriedky využívajú.
NAKA podozrenie uzavrela tak, že nič nenasvedčuje tomu, že by bol spáchaný trestný čin. Nevypočula J. Valkovú ani žiadneho prokurátora. Nezoberala sa ani prevodmi z účtu advokátkinej firmy, ktoré viedli k rýchlym výberom stoviek tisíc eur v hotovosti.
„Správnosť a zákonnosť doterajšieho postupu orgánov činných v trestnom konaní v danej trestnej veci bude preskúmaná,“ uviedla vo štvrtok hovorkyňa Generálnej prokuratúry Z. Drobová. „S ohľadom na výsledok preskúmania budú v prípade potreby prijaté adekvátne opatrenia,“ dodala.
Ako vyšetrili podozrenie z korupcie na ÚŠP? Prokurátorov nevypočuli, hotovosť prehliadli
NAKA sa v roku 2022 k tomuto prípadu dostala na základe úradného záznamu vtedajšieho špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica. M. Suchoba totiž zavolal svojej dlhoročnej zubárke, o ktorej vedel, že k nej chodí aj D. Lipšic. Opýtal sa jej, „či si vie predstaviť, že by Dano Lipšic alebo niekto na Úrade špeciálnej prokuratúry bral peniaze“.
Zhodou náhod nasledujúci deň ráno k nej prišiel špeciálny prokurátor a po ošetrení mu povedala, že deň predtým jej volal M. Suchoba. D. Lipšic o tom spísal úradný záznam. NAKA nevypočula ani zubárku.
Nezávisle od preverovania podozrenia z korupcie na ÚŠP dostal Špecializovaný trestný súd upozornenie, že obhajkyňa J. Valková a jej kolega obhajca Miroslav Ivanovič nakúpili pol tony strieborných investičných mincí. Použili na to prostriedky z odmeny od M. Suchobu.
Súd na transakcie upozornil obhajca obžalovaných z kauzy Mýtnik, ktorá súvisí s údajne predraženými nákupmi informačných systémov finančnou správou v ére predchádzajúcich vlád Smeru. M. Suchoba je v nej spolupracujúcim obvineným.
Firma Port of comp, ktorá mince mala dodať, peniaze od advokátov krátko po ich pripísaní na účet vyberala v hotovosti cez bankomaty – najviac čo denný limit banky dovolil. Takto nazhromaždila hotovosť za najmenej 359-tisíc eur. Čo sa s ňou stalo, nie je známe.
Obhajcovia kajúcnikov nakupovali pol tony mincí. Žiadne nedostali a vznikol z toho keš
Predseda senátu sudca Ján Hrubala upozornenie na tieto transakcie preposlal prokurátorovi z kauzy Mýtnika a ten následne vyšetrovateľke tohto prípadu.
Zhodou náhod tá istá vyšetrovateľka preverovala podozrenie z korupcie na ÚŠP. Nevidela súvis medzi níma nákupom striebra advokátmi, a nasledujúcimi výbermi hotovosti. Sama vyšetrovateľka iba mesiac predtým žiadala od všetkých slovenských bánk, aby jej poskytli výpisy z účtov J. Valkovej – aby zistila, či nevyberala hotovosť.
Vyšetrovanie prípadu v októbri 2022 odmietla, pretože podľa nej „neboli zistené žiadne výbery hotovosti ani bezhotovostné prevody, ktoré by potvrdzovali, že by malo dochádzať ku korupčnej trestnej činnosti“.
