Judikát roka vyhrala kauza Andrej Babiš a ÚPN

To napísal jeden z najlepších slovenských právnikov, ktorý do tohtoročnej súťaže Judikát roka prihlásil rozhodnutie senátu Ústavného súdu o spore českého premiéra Andreja Babiša so slovenským Ústavom pamäti národa (ÚPN). Ten ho vo svojich záznamoch vedie ako agenta ŠtB s krycím menom Bureš.

Práve verdikt ústavných sudcov, ktorí rozhodli v prospech ÚPN, sa stal Judikátom roka. Ukončil totiž prax súdov, keď rozhodovali spory proti ÚPN len na základe svedectiev bývalých eštébakov a v prospech iných agentov či príslušníkov komunistickej tajnej služby.

Okrem toho priniesol aj podstatný záver, že ÚPN je len správca archívov, a tak v prípade žalôb o určenie, že je niekto vedený v archívoch neoprávnene, by mala byť žalovaná Slovenská republika prostredníctvom ministerstva vnútra. Teda právny nástupca ŠtB a nie správca archívov.

A. Babiš: Je veľa takých ako ja

Pôvodne Andrej Babiš spor vyhral. Krajský súd v Bratislave mu dal za pravdu, že ÚPN ho neprávom vedie ako Bureša. Senát Ústavného súdu v zložení Ladislav Orosz, Ľudmila Gajdošíková a Lajos Mészáros však vrátil rozsudok späť.

A. Babiš žaluje ÚPN od roku 2012. „Mne to prekáža, nikdy som nespolupracoval, nič som nepodpísal a je to vymyslená záležitosť. Takých ľudí, ako som ja, je tam viac, napríklad otec Adely Banášovej a ďalšie stovky ľudí,“ povedal pre ČTK český premiér. Skutočnosť, že nikdy nebol v ŠtB, mu prišli na súd dosvedčiť bývalí eštébaci.

Podľa zväzkov slovenského Ústavu pamäti národa spolupracoval A. Babiš ako agent Bureš s tajnou službou koncom minulého storočia. Vtedy bol zamestnancom podniku zahraničného obchodu Petrimex. V roku 1985 spoluprácu podľa záznamov prerušili, pretože išiel na dlhodobý pracovný pobyt do Maroka.

Bádateľ ÚPN Jerguš Sivoš v rozhovore pre Denník N uviedol, že nemá pochybnosti o pravosti záznamov o Burešovi. „Našli sme materiál, v ktorom ŠtB preverovala najskôr spoľahlivosť spolupracovníka Bureša, či je vôbec vhodný človek na spoluprácu, na naverbovanie. Museli sme porovnávať zoznamy osôb, zoznamy dokumentov v jeho spise s inými dokumentmi, aby sme si overili, že to ,sedí‘, a to sa potvrdilo,“ konštatoval.

Podľa neho záznamy nemôžu byť sfalšované ani vymyslené. Nemohlo to byť vyfabulované. Už preto, že v takom prípade by bratislavská správa neposielala informácie o činnosti svojho agenta do Prahy. Takéto informácie totiž vzbudzovali v Prahe záujem, ďalšie otázky alebo úlohy pre takého agenta,“ dodal. Ústavný súd spochybnil výpovede bývalých príslušníkov komunistickej tajnej služby v prospech A. Babiša. Podľa neho netreba zabúdať, že sa podieľali na presadzovaní komunistického režimu. „Vyvoláva pochybnosti o ich dôveryhodnosti,“ podotkol L. Orosz.

Tradícia Judikátu roka

Týždenník TREND v spolupráci s nezávislou sudcovskou iniciatívou Za otvorenú justíciu každoročne udeľuje cenu Judikát roka za rozhodnutia súdov, ktoré „významne ovplyvňujú právo a jeho prostredníctvom celú spoločnosť“. Cieľom oceňovania je propagovať najhodnotnejšie judikáty a tým vyzdvihnúť prácu sudcovských senátov.

V prvom kole navrhli odborníci z prostredia justície, prokuratúry, právnej vedy, advokácie a mimovládneho sektora pätnásť judikátov, ktoré považujú za najlepšie. Členovia tejto poroty sú anonymní a vzájomne o sebe nevedia, aby sa zabezpečila čo najväčšia nezávislosť pri nominovaní. Z nominovaných judikátov potom ďalší odborníci v hodnotiacej komisii vyberajú tri najzásadnejšie. A to tak, že každý z porotcov označí tri, ktorým pridelil body.

Tento rok okrem sporu A. Babiša s ÚPN vybrali ešte rozhodnutie pléna Ústavného súdu o zrušení Mečiarových amnestií a verdikt Najvyššieho súdu. V dlhoročnom spore medzi Lesoochranárskym združením Vlk a developerom 1. Tatranskou akciovou spoločnosťou rozhodoval senát Eleny Berthotyovej. Ide o výnimku na výstavbu lanovky na Štrbské Pleso, ktorú v roku 2013 povolil Okresný úrad v Prešove. Ministerstvo životného prostredia ju potvrdilo, rovnako v prospech výstavby rozhodol aj Krajský súd v Bratislave. Až Najvyšší súd celý spor vrátil na samý začiatok, teda na okresný úrad.