Polícia dnes ráno zadržala bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa a bývalého námestníka Slovenskej informačnej služby (SIS) Borisa Beňu. Pre TASR to potvrdil hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Juraj Chylo.
Krivá výpoveď, prísaha i obvinenie
Podľa informácií spravodajského portálu TV Markíza je Makó zadržaný pre krivú výpoveď a prísahu a Beňa pre krivé obvinenie, prísahu a výpoveď. Zatknutie sa má týkať skutku, v ktorom sú obvinení exšéf SIS Vladimír Pčolinský a Zoroslav Kollár.
Prípad dozoruje Krajská prokuratúra v Bratislave. Obaja zadržaní sú kľúčoví svedkovia v kauzách NAKA.
Advokát Ľudovíta Makóa Zoltán Perhács povedal, že je zo zadržania svojho klienta veľmi prekvapený, informuje Denník N.
Advokát: Kulisy na zrušenie obvinenia
Obhajca Borisa Beňu Peter Kubina považuje obvinenie a trestné stíhanie za účelovo vyfabrikované a nezákonné. „Hlavným účelom pravdepodobne je vytvoriť kulisy a zámienku pre generálnu prokuratúru na opätovné zrušenie obvinenia vzneseného voči osobe V. P. podľa paragrafu 363 Trestného poriadku, pretože toto stíhanie sa po jeho prvom zrušení obnovilo a ďalej prebieha,“ skonštatoval na sociálnej sieti.
Vedľajší účel vidí v odstrašení a znechutení všetkých, ktorí v poslednom období vypovedajú o závažnej korupčnej a organizovanej trestnej činnosti.
ÚŠP: Ich vierohodnosť bola potvrdená súdmi
Vierohodnosť výpovedí bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa a bývalého námestníka SIS Borisa Beňu bola opakovane potvrdená právoplatnými rozhodnutiami súdov v iných trestných veciach. Skonštatoval to Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) na sociálnej sieti po medializovaní informácií, že oboch týchto svedkov z iných káuz zadržala polícia.
„V trestnej veci obvinených Ing. V. P. a JUDr. Z. K. vyšetrovateľ NAKA v piatok upovedomil obhajcov obvinených o termíne preštudovania spisu, keďže považuje predmetné vyšetrovanie za skončené. Obvinenie v danej veci je založené na výpovediach dvoch priamych svedkov (spolupracujúcich obvinených). Vierohodnosť výpovedí týchto dvoch svedkov bola opakovane potvrdená právoplatnými rozsudkami súdov v iných trestných veciach,“ skonštatoval ÚŠP.
Nemali motiváciu, tvrdí špeciálna prokurarúra
Úrad tvrdí, že ani jeden z týchto svedkov nemá malígnu motiváciu vypovedať proti obvinenému Vladimírovi P., keďže do vznesenia obvinenia v tejto veci udržiavali priateľské vzťahy.
„Vierohodnosť a silu dôkazov proti obvineným by preto mal posúdiť nezávislý súd,“ vyhlásil ÚŠP.
Dodal, že mu neprináleží hodnotiť, či medializovaná trestná vec zo soboty súvisí so snahou opätovne rozhodnúť postupom podľa paragrafu 363 Trestného poriadku v prípade bývalého šéfa tajnej služby Vladimíra P. a podnikateľa Zoroslava K.
„Z našej praxe nám však nie je známy postup, keď je možné ustáliť krivé obvinenie alebo krivú výpoveď pred tým, ako vo veci meritórne rozhodne súd (alebo orgán činný v trestnom konaní),“ poznamenal úrad.
Vyšetrovateľ ich deň predtým kontaktoval
Denník N tiež informuje, že k zadržaniu Makóa a Beňu došlo len deň po tom, ako vyšetrovateľ NAKA v kauze Pčolinský upovedomil obvinených, že vyšetrovanie považuje už druhýkrát za skončené, a oznámil im termíny oboznámenia sa so spisom. Za týmto úkonom by zrejme nasledoval návrh na podanie obžaloby.
Pčolinský zároveň čaká, ako generálna prokuratúra rozhodne o jeho druhej žiadosti podľa paragrafu 363. Raz už generálna prokuratúra zabránila podaniu obžaloby v tejto veci, keď stíhanie práve podľa paragrafu 363 zrušila.
Ďalšie dôležité správy
