Ján Mazák otáľa s návrhom na svoje odvolanie, žiada viac času na obhajobu

Ján Mazák nezaradil návrh na svoje odvolanie z funkcie predsedu Súdnej rady na jej utorkové zasadnutie. Zverejnil k tomu štvorstranový dokument, v ktorom vysvetľuje, že návrh podľa neho obsahuje vážne obvinenia zo zneužitia právomoci a potrebuje primeraný čas, aby na ne reagoval.

Tvrdí, že ho dostal iba v pondelok a zo dňa na deň nedokáže pripraviť svoju obhajobu. Dodal, že návrh zaradí na májové zasadnutie Súdnej rady. Sám pritom už teraz označuje svoje obvinenie za „nepravdivé“.

J. Mazák v dokumente pripodobňuje svoju situáciu k obžalovanému v trestnom konaní. V ňom platí, že na prípravu na pojednávanie má obžalovaný aspoň päť pracovných dní. 

Predseda Súdnej rady je podľa návrhu na odvolanie podozrivý, že prinajmenšom v deviatich prípadoch nechal lustrovať sudcov poza chrbát Súdnej rady a jej kontrolných komisií. Lustračné oprávnenie podľa zákona prislúcha rade ako kolektívnemu orgánu alebo jednotlivým komisiám.

Návrh na odvolanie podali siedmi členovia Súdnej rady. Na odvolanie treba desať hlasov.

V piatok e-mailom, cez víkend v médiách

Spoluautorka návrhu členka Súdnej rady sudkyňa Marcela Kosová reagovala, že J. Mazák sa bráni nepravdou – návrh na jeho odvolanie bol totiž doručený do podateľne v piatok o 13.07 hod. a následne ho o 13.20 hod. rozposlala členka Súdnej rady sudkyňa Dana Jelinková Dudzíková e-mailom všetkým členom vrátane predsedu. 

„Návrh mu bol doručený v piatok na obed. Napokon o tom svedčí aj rozsah jeho argumentácie, prečo bod na zasadnutie v utorok nezaradí. Ak sa o ňom dozvedel v pondelok ráno, je ťažko predstaviteľné, že by za dve hodiny vypracoval štvorstranovú analýzu, prečo členovia Súdnej rady výkonom svojho oprávnenia podľa neho maria jeho základné práva,“ uviedla M. Kosová. 

Ešte v piatok podvečer vyšla anonymizovaná verzia návrhu na odvolanie predsedu Súdnej rady na Právnych listoch. Večer o ňom informoval týždenník PLUS 7 DNÍ. V sobotu ráno Denník N, ktorého je J. Mazák pravidelným prispievateľom. V sobotu doobeda zverejnila správu agentúra SITA a uviedla v nej, že sa pokúsi získať aj stanovisko predsedu Súdnej rady.

V čom nesedí jeho argumentácia

Odložením návrh na májové zasadnutie J. Mazák podľa M. Kosovej porušuje zákon. V ňom sa totiž píše, že ak aspoň traja členovia Súdnej rady navrhnú zmenu alebo doplnenie programu, predseda návrh do programu zaradí.
M. Kosová pripomína, že sa tým myslí už zvolané zasadnutie, ktoré je definované konkrétnym programom – v tomto prípade ide o utorkové zasadnutie.

J. Mazák v dokumentu síce priznáva, že jeho postup je v rozpore so zaužívanou praxou, no nevníma ho ako porušenie zákona, pretože zákon číta inak – ak traja členovia Súdnej rady navrhujú doplniť do programu konkrétneho zasadnutia nový bod, podľa neho to neznamená, že sa to vzťahuje na toto konkrétne zasadnutie a navrhnutý bod je možné podľa neho prerokovať aj v inom termíne v budúcnosti.

M. Kosová pripomína, že v iných prípadoch J. Mazák postupoval inak a sám zákon interpretoval tak, že doplnenie alebo zmena programu sa týka konkrétneho už zvolaného zasadnutia, nie akéhokoľvek budúceho ešte nezvolaného.

Postupoval tak podľa nej napríklad v prípade vzťahu medzi sudkyňou Špecializovaného trestného súdu a novinárkou, čo bol bod, ktorého zaradenie do programu inicioval sám na poslednú chvíľku J. Mazák a jeho kritici mu vyčítali presne to isté, čo on im teraz – nedostatok času na prípravu. Neuspeli.

V pondelkovej reakcii J. Mazáka nesedí ani to, že v súvislosti s lustráciami sudcov chce „prípadne preskúmať to, či rovnakým spôsobom nepostupovali aj posledné dve predsedníčky Súdnej rady“.

Kritici mu však vyčítajú, že zneužíval lustračné oprávnenie podľa novely zákona o Súdnej rade z roku 2020. Predchádzajúce predsedníčky Jana Bajánková (2014 až 2017) a Lenka Praženková (2017 až 2020) preto nemohli postupovať „rovnakým spôsobom“, pretože Súdna rada také oprávnenie v tom čase nemala.

Schvaľovanie programu bude búrlivé

Situácia je momentálne nečitateľná a nedá sa predpovedať, či rada v utorok návrh na odvolanie J. Mazáka prerokuje alebo nie. Očakávať sa dá búrlivá diskusia pri schvaľovaní programu zasadnutia, pretože autori návrhu zrejme budú trvať na jeho prerokovaní. 

J. Mazák v pondelok zverejnenom dokumente píše, že ak mu členovia nedajú dostatok času na prípravu obhajoby, tak „takéto porušenie základných práv by bolo skutkovým aj právnym základom pre ústavnú sťažnosť“. Znamená to, že by sa obrátil na Ústavný súd, aby posúdil dôvody a postup jeho prípadného odvolania.

Jeho požiadavka, aby dostal viac času na prípravu obrany pritom znie rozumne. No ťažko povedať, či sa to vzhľadom na okolnosti prípadu dá splniť a či posunutie až na májové zasadnutie nie je už priveľa.

J. Mazák je totiž podozrivý, že bez zmocnenia rady alebo kontrolných komisií úkoloval vyšetrovaciu sekciu Kancelárie Súdnej rady, aby preverovala aj anonymné podnety proti konkrétnym sudcom. Ak ostane naďalej vo funkcii, naďalej bude mať prístup k jednotlivým spisom, ktoré s podozreniami súvisia.

V pondelok zverejnenom dokumente dokonca píše, že plánuje vstupovať aj do ďalších spisov Kancelárie Súdnej rady, aby si pripravil obhajobu.

Práve v tomto bode pripodobňovanie J. Mazáka k obžalovanému nesedí. Ak by bol totiž trestne stíhaný akýkoľvek štátny zamestnanec v podobnej situácii, tak by ho nadriadení mohli suspendovať pre obavu, že by v práci manipuloval so spismi.

M. Kosová potvrdila, že dočasné postavenie predsedu Súdnej rady mimo funkcie nie je možné. „V takejto situácii je jediná možnosť jeho odvolanie,“ dodala.

Na kompromis chýba dôvera

Kompromisom medzi J. Mazákom a navrhovateľmi jeho odvolania by mohlo byť zvolanie mimoriadneho zasadnutia Súdnej rady na piatok tento týždeň alebo pondelok budúci týždeň. Tak by mal aspoň päť pracovných dní na prípravu.

Vzhľadom na nedôveru medzi J. Mazákom a navrhovateľmi jeho odvolania je to najskôr iba teoretické východisko a nepríde k nemu.

Ak by sa totiž medzi sebou džentlmensky dohodli, že tretina členov podá návrh na takéto mimoriadne zasadnutie, tak rokovací poriadok predsedovi rady umožňuje naťahovať jej zvolanie až tak, že by sa prekrývalo s riadnym zasadnutím v máji. Navrhovatelia odvolania mu pravdepodobne nebudú veriť, že by práve tieto možnosti nevyužil.