Hlinková: Neexistuje štátna spoločnosť ako VšZP so stámiliónovými stratami a podporou akcionára

Členovia dozornej rady obhajujú historickú stratu štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne a v debatách poukazujú na účtovné problémy. No otázka nevýhodných zmlúv s laboratóriami či neefektívneho vynakladania veľkých finančných objemov na propagačné účely v debatách ustupuje. O tom, či má dozorná rada VšZP skutočne obmedzené právomoci a či bolo možné zamedziť nevýhodným zmluvám, sme sa rozprávali s bývalou generálnou riaditeľkou VšZP Ľubicou Hlinkovou.

Zápisnice zo zasadnutí dozornej rady VšZP sa prestali zverejňovať. Dôvodom údajne je, že interné komuniké by mohlo dostať poisťovňu do konkurenčnej nevýhody. Ide v prípade štátnej inštitúcie o korektný postup?

Na úvod si dovolím odpoveď s troškou sarkazmu. Vo všeobecnosti je na zamyslenie, čo je pravým dôvodom utajenia zápisníc. Predpokladám, že návod, ako sa prepracovať tri roky po sebe k viac menej plánovanej strate, to nebude.

Členovia dozornej rady tvrdia, že majú poradnú funkciu, a preto nemali možnosť zasiahnuť v čase, keď sa hospodársky výsledok VšZP prepadal do červených čísel. Ako vnímate toto vyhlásenie?

S týmto konštatovaním nie je možné súhlasiť. Dozorná rada má podľa Obchodného zákonníka silné kompetencie a dohliada na činnosť predstavenstva. Členovia dozornej rady sú oprávnení nahliadať do všetkých dokladov a záznamov týkajúcich sa činnosti spoločnosti. Dozorná rada nevie v mene spoločnosti konať, ale má dostatok možností na to, aby upozornilo predstavenstvo a akcionára na nebezpečné trendy v hospodárení. Ak to dozorná rada nerobila, je spoluzodpovedná za aktuálny stav. Pri pohľade na jej personálne zloženie nepredpokladám, že bola odsúdená do úlohy štatistu.