Danko chcel zasiahnuť Hlas, ale trafil klinec po hlavičke

Hoci koaličné spory medzi Hlasom a SNS čoraz viac pripomínajú nedávne rozbroje v kabinete Igora Matoviča, nevyhnutne nemusí ísť o zlé riešenie. Principiálne nie je problém, keď sa do debaty o podobe reforiem môže zapojiť aj verejnosť.  V západných krajinách dokonca býva zvykom, že sa poslanec v zásadných otázkach vzprieči aj materskej strane. Viaže ho totiž zodpovednosť k miestnym voličom.

Na Slovensku sme si zachovali (post)komunistický zvyk, že občan nemusí nič vedieť, aby sa neznepokojoval. To sa za totality prejavilo napríklad tým, že o výbuchu v jadrovej elektrárni Černobyľ sa ľudia dozvedeli až po niekoľkých dňoch. Podobne boli Slováci vyňatí z debaty o konsolidácii. O všetkom rozhodne najvyšší pseudoorgán štátu v podobe koaličnej rady, ktorý prostredníctvom palca spoločného spravodajcu ukážu poslancom a poslankyniam, ako majú hlasovať.

Niečo za niečo

Netreba si robiť ilúzie, spory medzi SNS a Hlasom nevznikli ako snaha zaviesť prvky demokracie do dlhoročnej partokracie. Ale aj tak môžu poslúžiť. Zaujímavé sú najmä výhrady šéfa SNS k nastaveniu 13. dôchodkov. Ten sa už viackrát nechal počuť, že náklady sú príliš vysoké a časom budú ešte viac stúpať.

„Je predsa asi nelogické, že máme dôchodcov, ktorí majú dvoj- či trojtisícové dôchodky, a takisto dostanú 606 eur,“ povedal. V tom má bezpochyby pravdu. Druhá vec je, že za akceptovanie vysokých výdavkov Hlasu na 13. dôchodky chce A. Danko možnosť prezentovať vlastné štedré opatrenie. Aj preto kritizuje obmedzenie rodičovských dôchodkov a rád by ich posilnil. A v hlave mu skrsli aj ďalšie drahé opatrenia.

Všeobecne je však dobré, že sa téma otvorila. Bez zveličenia sa dá povedať, že 13. dôchodky pre bohatých dôchodcov zaplatia prostredníctvom vyššej DPH na bežný tovar najchudobnejší dôchodcovia. Vždy platí, že celoplošné „sociálne opatrenia“ cez vysokú mieru prerozdelenia zvyšujú daňovo odvodové zaťaženie. A špeciálne v prípade dôchodkov je otázna ich dlhodobá udržateľnosť. Dá sa pochopiť, že penzisti uvažujú najmä po najbližšie Vianoce. O to je citeľnejšie, že verejnej debate chýba organizácia, ktorá by strážila záujmy seniorov z dlhodobého pohľadu.