„Je to dohoda o postupe v exekučnom konaní, ktorá zabezpečí teplárni fungovanie bez ohrozenia dodávok tepla,“ uviedla pre portál vEnergetike.sk hovorkyňa BAT Jarmila Galandáková. „Prejavili sme dobrú vôľu a vyšli Bratislavskej teplárenskej v ústrety, keďže jej umožníme využívať bankové účty pre jej riadny chod, aj keď to nie je našou povinnosťou,“ reagoval hovorca Penty Gabriel Tóth.

Zatiaľ spoločnosti nedospeli k dohode týkajúcej sa samotného splatenia pohľadávky. Podľa J. Galandákovej zástupcovia firmy Paroplyn Holdings Limited ponúkli neprijateľný splátkový kalendár. „Ponúkli nám splátkový kalendár na desať rokov s navýšením o päť miliónov eur. V konečnom dôsledku by sme tak zaplatili nie 29 miliónov eur, ale 34 miliónov eur. Pri súčasných hospodárskych výsledkoch spoločnosti (priemerný ročný zisk firmy je 250 tisíc eur - pozn. red.) s tým vedenie spoločnosti nemohlo súhlasiť,“ uviedla J. Galandáková s tým, že zástupcovia Paroplyn Holdings Limited ešte navyše požadovali vyplatenie 3,5 milióna eur za takzvaný malý súdny spor, pričom tento spor sa nachádza na okresnom súde v Bratislave.

Skupina Penta potvrdila, že medzi spoločnosťami prebehlo niekoľko rokovaní o splatení pohľadávky. Ako uviedol pre portál vEnergetike.sk hovorca Penty Gabriel Tóth, Bratislavská teplárenská aj prejavila záujem časť pohľadávky zaplatiť hneď a časť splácať postupne.

„Navrhli sme jej preto splátkový kalendár na dobu 10 rokov s úrokom päť percent p. a., alebo bez akýchkoľvek úrokov, ak celú sumu splatia do konca roka 2016 a boli sme pripravení takúto dohodu okamžite podpísať,“ dodal G. Tóth. Podľa neho však celú dohodu prekazila podaná ústavná sťažnosť zo strany BAT.

„Bratislavská teplárenská prišla s novým návrhom, že vzhľadom na fakt, že ich akcionár Fond národného majetku SR ju zaviazal, aby podala vo veci sporu ešte ústavnú sťažnosť, dohodu podpísať nevedia, respektíve vedia podpísať len to, že nám zaplatia vtedy, ak rozhodne v jej neprospech ústavný súd,“ doplnil G. Tóth.

Ústavná sťažnosť

Bratislavským teplárom už bolo 18. novembra tohto roka doručené takzvané „Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie prikázaním pohľadávky“. Toto upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie bolo doručené pre právoplatné rozhodnutia Najvyššieho súdu SR vo veci mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora, ako aj dovolania samotnej Bratislavskej teplárenskej.

Bratislavská teplárenská podala námietky voči vedenej exekúcii a Ústavnú sťažnosť voči rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR. Podľa J. Galandákovej ich podnik pristúpil k spomínaným krokom z viacerých dôvodov.

„Počas súdneho procesu a dokazovania neboli akceptované naše požiadavky, Najvyšší súd SR v rovnakej veci, s tou istou predsedníčkou senátu, v roku 2007 rozhodol v náš prospech a v roku 2015 v náš neprospech, podľa názoru nášho právneho zástupcu boli porušené naše ústavné práva a povinnosťou vedenia spoločnosti je konať obozretne, v záujme spoločnosti a dodržiavať pokyny akcionára,“ vymenovala dôvody podania námietky a ústavnej sťažnosti J. Galandáková.

Zmluva take or pay

Bratislavská teplárenská musí zaplatiť 29 miliónov eur firme Paroplyn Holdings Limited za nedodržanie zmluvy o povinnom odbere tepla z bratislavského Paroplynového cyklu. Zmluvu o povinnom odbere tepla podpísali v roku 1999 spoločnosti Západoslovenské energetické závody a Paroplynový cyklus. Pätnásťročná zmluva mala garantovať schopnosť splácať poskytnutý úver na výstavbu paroplynu od Európskej investičnej banky vo výške 51 miliónov eur.

Zmluva sa podpísala na princípe „take or pay“. Čiže Západoslovenské energetické závody museli platiť za dohodnuté množstvo tepla, aj keď ho od bratislavského paroplynu neodobrali. Spoločnosť Bratislavská teplárenská zdedila zmluvu po tom, čo sa Západoslovenské energetické závody rozdelili na tri akciové spoločnosti - Bratislavskú teplárenskú, Trnavskú teplárenskú a Západoslovenskú energetiku.

Penta získala bratislavský Paroplynový cyklus v privatizácii v roku 2004. Penta sa síce začiatkom minulého roka rozhodla predať bratislavský paroplynový cyklus spoločnosti EI Group, patriacej do skupiny Istroenergo International, ale pohľadávku, ktorá pochádza z predmetného súdneho sporu, si ponechala.

Poznámka: Týždenník TREND a portál TREND.sk sú súčasťou vydavateľstva News and Media Holding, ktoré patrí finančnej skupine Penta.