Nie je nám známe o akú rozhodcovskú činnosť a pre aký športový zväz sa vo vašom prípade ide. Podľa nášho názoru je však predmetnú činnosť možné vykonávať na základe pracovnoprávneho alebo obdobného vzťahu, v ktorom by ste boli povinný dodržiavať pokyny a príkazy platiteľa príjmu, t.j. v tomto prípade by sa jednalo o príjem zo závislej činnosti podľa §5 Zákona o dani z príjmov (ďalej len „ZDP“). Rozumieme, že váš zväz vzhľadom na uzatvorený typ zmluvy predmetný vzťah nepovažuje za vzťah pracovnoprávny resp. jemu obdobný. V tejto súvislosti by sme vás chceli upozorniť, že predmetnú činnosť je možné vykonávať aj nezávisle, a to na základe živnostenského oprávnenia.
Rozhodca bez živnosti
Podľa nášho názoru ide o viazanú živnosť, ktorej podmienkou prevádzkovania je získanie odbornej spôsobilosti. V tomto prípade ide o výkon tzv. výkon špecializovanej činnosti v oblasti telesnej kultúry, pri ktorej sa odborná spôsobilosť overuje dokladom vydaným v súlade s Vyhláškou Ministerstva školstva SR č. 444/2008 Z. z. o akreditačnej komisii pre oblasť telesnej kultúry a jednotnom vzdelávacom systéme v športe SR.
V danom prípade, ak dosahujete príjem, ide o príjem podľa § 6 ods. 1 písm. b) ZDP, t. j. ide o príjem zo živnosti. V tejto súvislosti by sme vás ešte chceli upozorniť, že v prípade ak Vaše podnikanie, na ktoré je potrebné oprávnenie podľa živnostenského zákona vykonávate bez oprávnenia, tak podľa názoru FR SR je potrebné tento príjem považovať na účely zdanenia za tzv. ostatný príjem podľa § 8 ZDP. Predmetná skutočnosť by mohla mať dopad na obchádzanie platenia odvodov na sociálne poistenie vzťahujúcich sa na daný príjem, treba však brať do úvahy, že v danom prípade by sa súčasne išlo aj o neoprávnené podnikanie.Keďže sa podľa nášho názoru v predmetom prípade ide o poberanie príjmov podľa §6 ZDP, máme zato, že registračná povinnosť vzniká podľa §49a ZDP a to do konca kalendárneho mesiaca po uplynutí mesiaca, v ktorom sa získa živnostenské oprávnenie.
Príkazná zmluva
Čo sa týka príjmu, ktorý ste dosiahli na základe príkaznej zmluvy, nie je nám známa činnosť, ktorú ste vykonávali na základe príkaznej zmluvy. Vo všeobecnosti platí, že finančná správa sa snaží príkazné zmluvy automaticky posudzovať ako závislú činnosť a príjmy z takejto zmluvy zdaňovať a zaťažovať odvodmi ako príjmy zo závislej činnosti.
V tejto súvislosti v zmysle rozhodnutí NS SR (napr. 3 Sžf 80/2008) je potrebné posudzovať skutočný obsah daného zmluvného vzťahu, t.j. nie je možné ho automaticky preklasifikovať na závislú činnosť. Vo vašom prípade, pokiaľ budete vedieť preukázať, že skutočným obsahom zmluvného vzťahu je iná ako závislá činnosť (najmä, že jediným dôvodom na uzatvorenie príkaznej zmluvy nebolo zakrývanie závislej činnosti), pričom zároveň z vašej strany nepôjde o opakovanú alebo sústavnú činnosť, ale o činnosť príležitostnú, je možné daný príjem posudzovať ako ostatný príjem v zmysle § 8 písm. a) ZDP, ktorý je oslobodený do výšky 500 eur v súlade s § 9 ZDP. V takom prípade by daný príjem nebol uvádzaný v daňovom priznaní a nepodliehal by ani zdravotným alebo sociálnym odvodom. V prípade daňovej kontroly by ste boli povinný preukázať vami deklarované tvrdenia, t. j. že ide o inú ako závislú činnosť, ktorá je súčasne vykonávaná príležitostne.
Príjem autora
Čo sa týka vami dopytovaného prvého príjmu rozumieme, že ide o príjem za príspevky do novín, časopisov, rozhlasu alebo televízie podľa §6 ods. 2 písm. a) ZDP, pri ktorom ste v súvislosti s jeho poberaním nepodpísali dohodu podľa §43 ods. 15 ZDP (v znení do konca roku 2013) o nezrážaní zrážkovej dane. Keďže príjem autorov zdaňovaný zrážkovou daňou sa v súlade s §10b ods. 4 Zákona o zdravotnom poistení nepovažuje za zárobkovú činnosť, tak predmetný príjem nepodlieha zdravotnému poisteniu.
Čo sa týka sociálneho poistenia tak v tomto prípade by sme vám odporučili sa obrátiť na Sociálnu poisťovňu, keďže podľa nášho názoru aj v prípade ak by ste nepoberali žiaden iný príjem (abstrakcia) okrem tohto druhu príjmu a prekročili by ste limit výšky príjmu za rok 2013 na účely registrácie na sociálne poistenie máme zato, že by vám registračná povinnosť na sociálne poistenie od 1. 7. 2014 vznikla. Dôvodom je skutočnosť, že v tomto prípade sa stále ide o príjem podľa §6 ods. 2 písm. a) ZDP, ktorý sa považuje za zárobkovú činnosť na účely sociálneho poistenia a to bez ohľadu na skutočnosť, že tento príjem bol daňovo vysporiadaný cez vykonanie zrážky dane.
Vyššie uvedené podľa nášho názoru platí a to bez ohľadu nato, že Sociálna poisťovňa informácie o výške daného príjmu cez údaje z daňového priznania nevie získať, keďže tento príjem sa v daňovom priznaní neuvádza. Napriek tomu zastávame názor, že by ste sa mali registrovať a platiť aspoň minimálne odvody do Sociálnej poisťovne, pokiaľ váš príjem presiahol predmetný limit a samozrejme za predpokladu, že by ste nedosahovali iné príjmy, ktoré by sa započítali na účely výpočtu vymeriavacieho základu odvodovej povinnosti.
Čo sa týka jednorazového príjmu za zhotovenie audiovizuálneho diela, tak ide o príjem podľa §6 ods. 2 písm. a) ZDP. Určite by bolo vhodné preveriť, či a akú časť danej odmeny by bolo možné považovať za príjem za použitia daného diela, t. j. za tzv. pasívny príjem podľa §6 ods. 4 ZDP, ktorý nepodlieha tak zdravotnému a ani sociálnemu poisteniu.
Autor odpovede nepreberá zodpovednosť za správnosť a komplexnosť odpovede, keďže jej informácie o probléme sú obmedzené formuláciou otázky.
