M. Kotov: Garancie v druhom pilieri nefungujú. Sporiteľov budú oberať o výnosy celé roky

Dôchodkové správcovské spoločnosti (DDS) už v podstate prišli o rezervu, ktorú teoreticky mohli investovaním v garantovaných fondoch prerobiť. V snahe znížiť pravdepodobnosť ďalšieho poklesu investujú čoraz konzervatívnejšie a sporitelia na to doplatia v čase, keď sa začnú aj konzervatívne investície zotavovať. Upravené portfólio doručí nižšie zhodnotenie. „Podľa zákona je systém garancií nastavený tak, že jeden z cieľov garantovaných fondov je kladný výnos na horizonte desiatich rokov, a tomu prispôsobujeme stratégiu,“ hovorí Miroslav Kotov, ktorý stojí na čele Asociácie dôchodkových správcovských spoločností (ADSS) s tým, že v pripravovanej novele zákona o dôchodkovom sporení sa so zmenou systému garancií zatiaľ nepočíta.

V parlamente je viacero rôznych zmien v dôchodkoch. Smeruje to k tomu, že budeme mať lepšie dôchodky?

Ak zmeny prejdú v podobe, v akej sú navrhnuté, myslím si, že áno. Väčšina navrhnutých opatrení je zmenou k lepšiemu.

Ako sa bude meniť váha druhého piliera? Demografia je značne nepriaznivá, a to sa len tak nevyrieši.

Začal by som bez vplyvu demografie. Dôchodok z prvého piliera sa sporiteľom v druhom pilieri kráti. Sporiteľ, ktorý ide do dôchodku, má nižší dôchodok z prvého piliera, a ten pomer medzi dôchodkom z prvého a druhého piliera zhruba zodpovedá percentu odklonených odvodov. Čím budú sporitelia dlhšie v druhom pilieri, tým väčšie bude aj krátenie. Zároveň pomer príspevkov do druhého piliera sa bude zvyšovať až na šesť percent z vymeriavacieho základu. Tieto dva faktory spôsobia nárast váhy druhého piliera.