Keď Kažimír argumentuje na Ficovej úrovni

Takže je možné sa dozvedieť, že poisťovniam „vypustil rybník s pekne špinavou vodou”, že by rád poznal mená ľudí spokojných s prácou poisťovní. Ale aj to, že daň, ktorá má od októbra nahradiť odvod, je „civilizovaná a európska”.

Nový zákon o poistnej dani je v prvom rade zle napísaný, a netvrdia to len poisťovne, ale aj ministerstvo práce, NBS či audítorské spoločnosti. Čo je v prípade zákona, ktorý je reparátom poistného odvodu spred roka a o ktorom sa pol roka diskutovalo s odborníkmi, veľká hanba pre rezort regulujúci finančný trh.

Samotní úradníci si do dôvodovej správy sebakriticky napísali, že pôvodný zákon bol nesystémový a ťažko aplikovateľný. V prospech ministra hovorí aspoň to, že priznáva vyše 250 pripomienok a plánuje zmeny. Nič to nemení na tom, že on a jeho úradníci o výhradách už vyše roka tak či tak vedia a nie sú schopní ich do zákona rozumne zapracovať.

Daň ako pomsta?

Zarážajúci je aj nešpecifický argument o nespokojnosti so službami ako dôvode na zavedenie dane. Princíp „daň ako pomsta” je niečo, pri čom by mali spozornieť všetci podnikatelia, pretože ak sa takýto prístup rozšíri, nabudúce to už neschytajú len neobľúbené poisťovne (a ich klienti cez vyššie ceny služieb).

Rozprávanie o tom, že by minister rád poznal mená ľudí, ktorí majú dobré skúsenosti s poisťovňami, je tiež skôr z populistického argumentária predsedu vlády. Ale ak sa robí zoznam,