Daňové úradníčky nepostupovali správne. Daňovým kontrolórkam sa zdala 5 % obchodná marža nízka, a preto prepočítali obchodnú maržu na 3-násobok pôvodnej výšky. Ako advokát apriori spochybňujem plán správcu dane vyrubiť daňovému subjektu rozdiel dane na základe prepočtu obchodnej marže.
Nový spôsob
Nedávno som zastupoval daňovníka v obdobnom prípade daňovej kontroly, pričom som sa stretol s takýmto postupom finančnej správy po prvý raz. Daňové kontrolórky sa na ústnom pojednávaní splnomocnenému zástupcovi daňového subjektu priznali, že vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty (DPH) na základe prepočtu obchodnej marže aplikovali v daňovej praxi prvýkrát.
Z pochopiteľných dôvodov argument nezakomponovali do zápisnice o ústnom pojednávaní a v rozhodnutí túto informáciu popierajú. Daňový subjekt podal proti rozhodnutiu daňového úradu odvolanie, o ktorom bude rozhodovať Finančné riaditeľstvo SR. Gordický uzol daňovej kauzy s definitívnou platnosťou pravdepodobne roztne až súd.
Daňový úrad nemal v interpretovanom prípade rozdiel dane na základe zmeny výpočtu obchodnej marže vyrubovať. Finančná správa vykonala daňovú kontrolu na základe štandardného dokazovania a predloženia kompletného účtovníctva daňového subjektu.
Len ako daňová pomôcka
K prepočtu obchodnej marže by finančná správa teoreticky mohla pristúpiť, ak by podnikateľ neumožnil daniarom vykonať daňovú kontrolu alebo by si nesplnil niektorú zo svojich zákonných povinnosti.
Prepočet obchodnej marže by daniari mohli využiť ako indíciu (pomôcku) v prípade daňovej kontroly realizovanej na základe pomôcok podľa ustanovení §§ 48 a 49 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) v platnom znení. To sa v riešenom prípade nestalo. Vyrubenie rozdielu dane na základe prepočtu obchodnej marže je nepresné a často ignoruje komplexné vedenie účtovníctva zo strany daňového subjektu.
Fiktívna daň
Správca dane použitím prepočtu dodanil fiktívnu daň na základe imaginárne vyčíslenej výšky obchodnej marže, ktorú paušálne použil na všetky obchodné prípady daňového subjektu. Daňový úrad vykonával daňovú kontrolu spôsobom ad absurdum, pretože vyrubil rozdiel dane na základe jednej fixnej a paušálne určenej výšky obchodnej marže, ktorú automaticky použil na niekoľko tisíc obchodných prípadov podnikateľa.
V praxi ale daňový subjekt realizuje niektoré obchodné prípady s nižšou prirážkou, niektoré obchodné prípady s vyššou obchodnou maržou a niektoré dokonca so stratou, kedy sa obchodná marža dostáva do záporných červených čísel. Aplikovať jednu spriemerovanú obchodnú maržu na všetky obchodné prípady daňového subjektu za zdaňovacie obdobie signalizuje neinformovanosť finančnej správy o slovenskom podnikateľskom prostredí.
Odvolať sa
Odporúčam vám podať odvolanie proti rozhodnutiu daňového úradu o vyrubení rozdielu dane. Odvolanie má v daňovom konaní odkladný účinok. To znamená, že vyrubenú daň nebudete musieť odvolateľ zaplatiť až do právoplatného rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR, ktorým odvolací orgán potvrdí prvostupňové rozhodnutie správcu dane.
Získate tak k dobru približne 3 mesiace času. Práve toľko priemerne trvá dĺžka odvolacieho konania.
Pravda je na vašej strane. Ak nebudete úspešný v daňovom konaní, môže napadnúť právoplatné daňové rozhodnutie správnou žalobou na súde. Ako advokáta by ma osobne zaujímal právny názor súdu na daňovú vec.
Autor odpovede nepreberá zodpovednosť za správnosť a komplexnosť odpovede, keďže informácie o probléme sú obmedzené formuláciou otázky.
