Obligatórne právne zastupovanie klienta osobne advokátom vyplýva z ustanovenia § 250a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP). Podľa citovaného ustanovenia platí, že žalobca musí byť v daňových kauzách zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná.
Výnimkou je prípad, ak má priamo žalobca vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore právo. Ale aj vtedy, ak spoločník žalobcu má vysokoškolské právnické vzdelanie, alebo ak žalobca zamestnáva v pracovnom pomere tzv. podnikového právnika a ten ho zastupuje na súdnom pojednávaní.
Koncipient nie je advokát
Právny názor o obligatórnom právnom zastúpení účastníka súdneho konania odobrila platná súdna judikatúra. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR č.k.: 8Sžo/55/2013 zo dňa 20. 8.2014 zastúpenie advokátom v súdnom konaní podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku vzhľadom na osobitnú právnu úpravu znamená, že v konaní pred súdom koná za žalobcu advokát, teda osoba zapísaná ako advokát v zozname vedenom Slovenskou advokátskou komorou.
Osobitne to platí o zastupovaní žalobcu na súdnom pojednávaní. Nakoľko advokátsky koncipient nie je advokátom, nemôže byť ustanovenie § 25 ods. 3 OSP, podľa ktorého advokát je oprávnený dať sa zastupovať advokátskym koncipientom pre osobitnú úpravu zastúpenia v správnom súdnictve aplikované. Súd konštatuje, že ustanovenie § 250a OSP má obligatórnu povahu.
Trestné konanie
Analogicky rieši obhajobu obvinených v trestnom konaní Trestný poriadok, ktorý v kvalifikovanejších prípadoch stopol zastupovanie klientov. Podľa § 36 ods. 2 Trestného poriadku sa môže advokát ako obhajca pri úkonoch trestného konania dať zastúpiť advokátskym koncipientom, ak s tým obvinený súhlasí v prípravnom konaní, ak ide o konanie o prečine a zločine s výnimkou obzvlášť závažného zločinu.
Pokiaľ ide o konanie pred súdom, advokátsky koncipient môže obhajovať klientov obvinených zo spáchania prečinu. Prečinom je trestný čin, ktorého horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje 5 rokov.
Autor odpovede nepreberá zodpovednosť za správnosť a komplexnosť odpovede, keďže informácie o probléme sú obmedzené formuláciou otázky.
